Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právoplatnosti tohto rozhodnutia. III. Súd zrušuje platobný rozkaz číslo konania 9C/5/2020-12 zo dňa 11. 02. 2020. odôvodnenie: 1. Žalobca podal na súd žalobu, ktorouslužby verejnosti. 2. Súd v predmetnej veci vydal platobný rozkaz, číslo konania 9C/5/2020-12 zo dňa 11. 02. 2020, ktorý sa však žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných

2018. rozsudok súdu sp. zn. SC/5/2020 zo dňa 24.6.2020, rozsudok súdu sp. zn. 9C/5/2020 zo dňa 8.6.2020 a rozsudok súdu sp. zn. 10C/142/2015 zo dňa 15.12.2020). Stanovenierozsudky Okresného súdu Prešov sp. zn. 9C/242/2016, 12C/9/3017, 8C/5/2020, 9C/5/2020, 10C/142/2015 na č.l. 28-44, dohodu o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctvaOkresného súdu Prešov 8C/5/2020 na č.l. 34-35, rozsudok Okresného súdu Prešov 9C/5/2020 na č.l. 36-38, rozsudok Okresného súdu Prešov 10C/142/2015 na č.l. 39-43, dohoda

neúplné, nedostatočne určité a nevykonateľné, preto žalobcu uznesením č.k. 9C/5/2020-5 zo dňa 22.4.2020 vyzval na jeho doplnenie. Žalobca dňa 18.5.2020 doručil súdusvoju žalobu doručenú súdu dňa 31.1.2020 nedoplnil v zmysle uznesenia súdu č.k. 9C/5/2020-5 zo dňa 22.4.2020. V žalobe naďalej absentujú skutkové tvrdenia vo vzťahu k

sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ako aj uznesenia tunajšieho súdu č.k. 9C/5/2020-48 zo dňa 15.05.2020, zobral žalobca žalobu písomným podaním zo dňa 21.05.2020

poručiteľovi F. M. nadobudol Q. X., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XXX. 3. Uznesením sp. zn. 9C/5/2020-47 zo dňa 20.4.2020 súd rozhodol o pokračovaní v tomto konaní s Q. X. ako novým

vrátenia daru od navrhovateľky ( žalovanej ). Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 9C/5/2020 súd zistil, že dňa 29. 12. 2015 bola medzi žalovaným ako darcom a navrhovateľkou