Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudok Okresného súdu Piešťany č.k. 4C/38/2021-66 zo dňa 06.09.2022 a uznesenie Okresného súdu Piešťany č.k. 4C/38/2021-77 zo dňa 06.12.2022 tak, že v záhlaví(vtedy Okresného súdu Piešťany) č.k. 4C/38/2021-66 zo dňa 06.09.2022 súd rozhodol vo veci samej a následne uznesením č.k. 4C/38/2021-77 zo dňa 06.12.2022 rozhodol o výške

začalo dňa 06.04.2021, t . j. bolo začaté skôr ako konanie vedené pod sp. zn. 4C/38/2021. Začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie 4C/25/2021, ktoré konanie bolo začaté skôr ako konanie vedené pod sp. zn. 4C/38/2021, ide o totožnosť predmetu konania, ako aj o totožnosť strán konania s predmetomskôr ako konanie vedené pod sp. zn. 4C/38/2021 (ide o neodstrániteľnú prekážku konania) súd, preto konanie sp. zn. 4C/38/2021 zastavil v zmysle ust. § 159 CSP v spojení

príslušenstvom, takto rozhodol: I. Z r u š u j e sa platobný rozkaz tunajšieho súdu č.k. 4C/38/2021-15 zo dňa 01.10.2021. II. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu

opatrenia, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza č. k. 4C/38/2021 - 17 zo dňa 02. decembra 2021 takto rozhodol: I. Napadnuté uznesenie súdu prvej

odvolanie žalovaných proti rozsudku Okresného súdu Pezinok zo dňa 03.03.2022, č.k. 4C/38/2021-234, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie zrozhodnutie. odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 03.03.2022, č.k. 4C/38/2021-234, uložil žalovaným v 1. a v 2. rade povinnosť zaplatiť žalobcom v 1. a v

prílohu rozsudku, o rodné číslo žalovaného ako predávajúceho. 2. Žalobca v konaní 4C/38/2021 žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť prejaviť vôľu uzavrieť so žalobcomspoločné konanie veci vedené na tunajšom súde pod sp.zn. 4C/37/2021, sp.zn. 4C/38/2021 a sp.zn. 6C/38/2021 s tým, že toto spojené konanie sa bude ďalej viesť pod