Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

úhrnný trest. 9. Rozsudkom Okresného súdu Senica zo dňa 08.08.2022, sp. zn. 1T/92/2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave zo dňa 18.10.2022, sp. zn. 6To/137/2022nemá zaznamenaný žiadny priestupok. Z rozsudku Okresného súdu Senica sp. zn. 1T/92/2021 – 711 zo dňa 08.08.2022, právoplatného dňa 08.08.2022 vo výroku o vine a ochrannom2020 do 12.05.2021, za čo bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Senica sp. zn. 1T/92/2021 – 711 zo dňa 08.08.2022, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp.

bez J. to nejde a chce sa k nemu vrátiť a následne dňa XX.XX.XXXX v konaní 1T/92/2021 na Okresnom súde v Trenčíne počas hlavného pojednávania vo vyššie uvedenej

trestným rozkazom zo dňa 16.12.2021, právoplatný dňa 16.12.2021, pod sp. zn. 1T 92/2021 pre pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2

zasadnutí neprítomného, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/92/2021 zo dňa 25.01.2022 a takto jednomyseľne rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie

súd Senica (ďalej tiež „okresný súd") rozsudkom z 8. augusta 2022, sp. zn. 1T/92/2021 uznal obvineného B. B. (ďalej tiež „obvinený" alebo „dovolateľ") za vinného

prokuratúry Senica proti rozsudku Okresného súdu Senica z 8. augusta 2022, č. k. 1T/92/2021-711, na verejnom zasadnutí konanom 18. októbra 2022 v Trnave, takto rozhodol:Okresný súd Senica (ďalej len okresný súd) rozsudkom z 8. augusta 2022, č. k. 1T/92/2021-711, uznal obžalovaného A. A. (ďalej len obžalovaný) za vinného z obzvlášť