Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Ružomberok, sp.zn. 8T/26/2021 zo dňa 31.5.2021. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Ružomberok, sp.zn. 8T/26/2021 z 31.5.2021 bol obžalovaný J. X

slobody, ktoré mu boli uložené rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa, sp. zn. 8T/26/2021 dňa 31.8.2021 podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona vo výmere 10 (desiatich)

motorové vozidlo napriek tomu, že má rozsudkom Okresného súdu v Skalici sp. zn. 8T/26/2021-219 zo dňa 29.09.2021, právoplatný dňa 29.09.2021 uložený trest zákazu činnosti

r u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Poprad č. k. 8T/26/2021 z 21.5.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť 3.6.2021, ktorým bol uznaný vinným

prokuratúry Trnava proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 15.08.2023, č. k. 8T/26/2021-900, na verejnom zasadnutí konanom dňa 23.apríla 2024 v Trnave takto rozhodol:t a. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 15.08.2023, č. k. 8T/26/2021-900 (ďalej len napadnutý rozsudok) boli obžalovaní A. B., nar. XX.XX.XXXX vd) Trestného zákona; · Okresný súd Trnava rozsudkom zo dňa 10.01.2022, č.k. 8T/26/2021-598, rozhodol tak, že obžalovaných A. B. a D. E. uznal za vinných v bode 1

uvedenom v obžalobe. Rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 10.01.2022, sp. zn. 8T/26/2021, súd uznal obžalovaných H. T. a M. F. za vinných zo zločinu lúpeže spáchaného