Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobca. 4. Na odvolanie strán sporu Krajský súd v Žiline uznesením č.k. 7CoCsp/46/2021-239 zo dňa 19. 1. 2022 rozsudok Okresného súdu Námestovo č.k. 7Csp/43/2020-152 v rámci intencií krajského súdu, vyslovených v zrušujúcom uznesení č.k. 7CoCsp/46/2021-239 zo dňa 19. 1. 2022, sa opätovne zaoberal zistením, či právny predchodca

predchodcovi, žalobcovia poukazovali na rozsudok Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 7CoCsp/46/2021, sp. zn. 22CoCsp/32/2022, či rozsudok Okresného súdu Prešov, sp. zn. 19Csp/9/2020účinnom od 01.05.2014 ako aj na rozhodnutia Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 7CoCsp/46/2021 či rozhodnutia Okresného súdu Prešov sp. zn. 8Csp/35/2022, sp. zn. 9Csp/74/2022príkladmo už v rozsudku Krajského súdu v Prešove zo dňa 13.12.2021, sp. zn. 7CoCsp/46/2021, rozsudku Krajského súdu v Prešove zo dňa 17.10.2022, sp. zn. 22CoCsp/32/2022

16Csp/66/2020 zo dňa 6.10.2020 potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k. 7CoCsp/46/2021-138 zo dňa 13.12.2021 ,či rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 19Csp/9/2020subjektom, ako je žalovaný, napr. Rozsudok Krajského súdu v Prešove č.k. 7CoCsp/46/2021-138 zo dňa 13.12.2021. Súd prvej inštancie poukázal aj na stanovisko Komisie

splatenie spotrebiteľského úveru. Uznesením Krajského súdu v Žiline č.k. 7CoCsp/46/2021-239 zo dňa 19. 1. 2022 krajský súd vo výrokoch II., III. a IV. uvedený rozsudok

od uvedených rozhodnutí citujúc rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 7CoCsp 46/2021 zo dňa 13.12.2021. Majúc na zreteli uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené

vždy spájal sankciu neplatnosti.“ (rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 7CoCsp 46/2021 z 13.12.2021). 30. Majúc na zreteli uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené

inštancie. Odvolací súd poukazuje na rozsudok Krajského súdu Prešov, sp.zn. 7CoCsp/46/2021, ktorý v bode 28 a 29 uvádza: „ V danom prípade, ako to vyplýva z obsahu

vždy spájal sankciu neplatnosti.“ (rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 7CoCsp 46/2021 z 13.12.2021). Bod 17 VPPSÚ v znení cit: „Účastníci sa dohodli, že dlžník

rozhodnutí a poukazuje na ne. 38. Z rozsudku Krajského súdu v Prešove pod sp. zn. 7CoCsp/46/2021 z 13.12.2021 vyplýva, že takýmto dojednaním sa žalovaný bez akýchkoľvek pochybností

vždy spájal sankciu neplatnosti.“ (rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 7CoCsp 46/2021 z 13.12.2021). 34. Dôvod neprijateľnosti zmluvnej podmienky je daný aj s