Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 2Sžfk/61/2019
Nájdených 10 rozhodnutí
PO-3S/12/2022
Rozsudok Správny súd
Sudca: JUDr. Petra Vysaníková
správny súd Slovenskej republiky (ďalej aj kasačný súd) rozsudkom sp. zn. 2Sžfk/61/2019 zo dňa 14.12.2021, právoplatným dňa 24.01.2022, zrušil rozsudok Krajskéhoodsek 44 rozsudku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Sžfk/61/2019 zo dňa 14.12.2021, v ktorom je citované rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej
31. októbra 2023
ECLI:SK:SpSKE:2023:8022200118.1
1Sfk/119/2022
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Marián Fečík
poukázal aj na rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Sžfk/61/2019, 6Sžfk/27/2019 a 3Sžfk/23/2019.
15. Správny súd zdôraznil, že správca danejanuára 2020 (tiež rozsudky Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Sžfk/61/2019, sp. zn. 6Sžfk/27/2019. sp. zn. 3Sžfk/23/2018), ktorý podľa neho vychádzasúdu Slovenskej republiky č. k. 4Sžfk/61/2018 (obdobne aj na rozsudky č. k. 2Sžfk/61/2019, 6Sžfk/27/2019, 3Sžfk/23/2019) je v preverovanom prípade správne, pretože
30. apríla 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:7019200242.1
1Sfk/119/2022
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Marián Fečík
poukázal aj na rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Sžfk/61/2019, 6Sžfk/27/2019 a 3Sžfk/23/2019.
15. Správny súd zdôraznil, že správca danejanuára 2020 (tiež rozsudky Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Sžfk/61/2019, sp. zn. 6Sžfk/27/2019. sp. zn. 3Sžfk/23/2018), ktorý podľa neho vychádzasúdu Slovenskej republiky č. k. 4Sžfk/61/2018 (obdobne aj na rozsudky č. k. 2Sžfk/61/2019, 6Sžfk/27/2019, 3Sžfk/23/2019) je v preverovanom prípade správne, pretože
30. apríla 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:7019200242.1
2Sfk/25/2023
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Elena Berthotyová
kasačného súdu (napr. sp. zn. 4Sžfk/61/2018, 6Sžfk/27/2019, 3Sžfk/23/2019 a 2Sžfk/61/2019), v zmysle ktorých zhotoviteľ diela - žalobca môže poveriť vykonaním diela
30. októbra 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:7019200241.1
7S/4/2019
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Tamara Sklenárová
poukazuje na to, že v danom prípade rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Sžfk 61/2019, na ktorý poukazoval žalovaný, nie je možné aplikovať, nakoľko tento vychádza
8. júna 2022
ECLI:SK:KSKE:2022:7019200242.3
III. ÚS 20/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
napadnutý kasačnou sťažnosťou a konanie je vedené na kasačnom súde pod sp. zn. 2Sžfk/61/2019. K reálnemu poskytnutiu súdnej ochrany sťažovateľovi kasačným súdom došlo
27. januára 2022
ECLI:SK:USSR:2022:3.US.20.2022.1
4Sfk/113/2022
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Monika Valašiková
poukázal aj na rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Sžfk/61/2019 zo dňa 14.12.2021 a sp. zn. 6Sžfk/27/2019 a 3Sžfk/23/2019. 8. Podľa správnehorozsudok Najvyššieho súdu SR č. k. 4Sžfk/61/2018 (obdobne aj na rozsudky č. k. 2Sžfk/61/2019, 6Sžfk/27/2019, 3Sžfk/23/2019) je v preverovanom prípade správne, pretože
21. februára 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:7019200243.1
4Sfk/113/2022
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Monika Valašiková
poukázal aj na rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Sžfk/61/2019 zo dňa 14.12.2021 a sp. zn. 6Sžfk/27/2019 a 3Sžfk/23/2019. 8. Podľa správnehorozsudok Najvyššieho súdu SR č. k. 4Sžfk/61/2018 (obdobne aj na rozsudky č. k. 2Sžfk/61/2019, 6Sžfk/27/2019, 3Sžfk/23/2019) je v preverovanom prípade správne, pretože
21. februára 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:7019200243.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Viliam Pohančeník
napadnutý kasačnou sťažnosťou a konanie je vedené na kasačnom súde pod sp. zn. 2Sžfk/61/2019. K reálnemu poskytnutiu súdnej ochrany žalobcovi kasačným súdom došlo, keďže
14. januára 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:8017200260.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2