Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2016. 2. Súd na návrh žalobcu vydal dňa 18.júna 2019 platobný rozkaz č.k. 16Csp/17/2019-21, v ktorom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi do 15 dní od doručeniauvedenej žalobcom neznámy. 3. Súd uznesením č.k. 16Csp/17/2019/30 zo dňa 28. novembra 2019 platobný rozkaz č.k. 16Csp/17/2019-21 zo dňa 18. júna 2019 podľa § 266 ods. 3

inak nie je čo reparovať. Rozhodnutie Okresného súdu Poprad vo veci sp. zn. 16Csp/17/2019 žalovaný nepovažoval za úspešné uplatnenie porušenia práv alebo povinnostíinštancie zistil tento skutkový stav: - rozsudkom Okresného súdu Poprad, č. k.16Csp/17/2019-145 zo dňa 29.10.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. kveci samej. 7. V danom prípade súd prvej inštancie vyhodnotil, že vo veci 16Csp/17/2019 pred Okresným súdom Poprad mala žalobkyňa úspech, pokiaľ ide o vyhodnotenie

premlčacia doba boli zachované. 2. Dňa 7.3.2019 bol vydaný platobný rozkaz č.k.: 16Csp/17/2019-40 v ktorom bol žalovaný zaviazaný k úhrade dlžnej istiny 1 976,76 eur žalobkynidoplnila. Uznesením č.k. 16Csp/17/2019-75 súd vyzval žalovaného aby sa vyjadril k vyjadreniu žalobcu zo dňa 7.5.2019. Uznesením č.k.16Csp/17/2019-77 zo dňa 22.7.2019

odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Poprad zo dňa 29.10.2019 č.k. 16Csp 17/2019-145 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok s výnimkou výroku o zamietnutí žaloby