Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 5C/11/2022

Nájdených 10 rozhodnutí

SK-5C/11/2022
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Ivo Parada
prísl., takto rozhodol: I. Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Svidník č. k. 5C/11/2022-12 zo dňa 6.9.2022. II. Konanie zastavuje. III. Stranám nepriznáva náhraduprísl. 2. V uvedenom spore bol tunajším súdom vydaný platobný rozkaz č. k. 5C/11/2022-12 zo dňa 6.9.2022, ktorý bol doručený žalobcovi dňa 8.9.2022 a žalovanémunesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). 2 5C/11/2022 Len do uplynutia lehoty na podanie odvolania môže odvolateľ rozšíriť rozsah
17. októbra 2022
ECLI:SK:OSSK:2022:8622200862.2
NM-5C/11/2022
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Zuzana Pavlíková
služby verejnosti. 2. Vo veci vydal súd dňa 17.03.2022 platobný rozkaz č.k. 5C/11/2022-13, ktorým žalobnému návrhu vyhovel v celom rozsahu. Voči platobnému rozkazu
1. júna 2022
ECLI:SK:OSNM:2022:3522200857.2
6Co/50/2022
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: Mgr. Andrej Kekely
Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 5C/11/2022-99 zo dňa 23. februára 2022, takto rozhodol: I. Uznesenie Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 5C/11/2022-99 zo dňa 23. februára 2022
15. augusta 2022
ECLI:SK:KSZA:2022:5422200216.2
I. ÚS 4/2026
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miroslav Duriš
narodenému , (ďalej len „žalovaný“), na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp. zn. 5C/11/2022 o určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva. 3. Sťažovatelia sa žaloboumenom ml., pretože jeho otec bol . 10. Okresný súd rozhodol rozsudkom č. k. 5C/11/2022-161 z 22. marca 2023 tak, že žalobu sťažovateľov zamietol. 11. Proti rozsudku
9. januára 2026
ECLI:SK:USSR:2026:1.US.4.2026.1
11Co/123/2022
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Vladimír Topoľančík
príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Ružomberok č.k. 5C/11/2022-66 zo dňa 19. júla 2022, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie vo výrokuodôvodnenie: 1. Okresný súd Ružomberok, ako súd prvej inštancie rozsudkom č.k. 5C/11/2022-66 zo dňa 19. júla 2022 (ďalej aj „súd prvej inštancie“, prípadne „okresný
27. júna 2023
ECLI:SK:KSZA:2023:5922200661.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Bajánková
nehnuteľnosti patria do dedičstva, vedenom na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp. zn. 5C/11/2022, o dovolaní žalobcov proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 30. novembraOkresný súd Stará Ľubovňa (ďalej aj ako „súd prvej inštancie“) rozsudkom č. k. 5C/11/2022-161 z 22. marca 2023 žalobu zamietol (výrok I.) a priznal žalovanému nárok
25. júna 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:8522200412.2
12Co/50/2023
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Karol Krochta
dedičstva, o odvolaní žalobcov proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa, č.k. 5C/11/2022-161 z 22.03.2023 takto rozhodol: I. Potvrdzuje rozsudok. II. Priznáva žalovanému
30. novembra 2023
ECLI:SK:KSPO:2023:8522200412.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
Command Palette
Search for a command to run