Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom, končí. 2. Tunajší súd lustráciou zistil, že pod spisovou značkou 10C/36/2022 už na tunajšom súde prebieha konanie, ktoré má rovnakých účastníkov, rovnakýzabezpečovacie opatrenie. Okresný súd Bratislava II uznesením zo dňa 6.7.2022, č. k. 10C/36/2022-235, zamietol návrh navrhovateľov zo dňa 15.6.2022 na nariadenie zabezpečovaciehonavrhovateľov proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II zo dňa 6.7.2022, č. k. 10C/36/2022-235, ktorým súd zamietol návrh navrhovateľov zo dňa 15.6.2022 na nariadenie

príslušenstvom, končí. Súd prvej inštancie lustráciou zistil, že pod sp. zn. 10C/36/2022 už na tunajšom súde prebieha konanie, ktoré má rovnakých účastníkov, rovnakýzabezpečovacie opatrenie. Okresný súd Bratislava II uznesením zo dňa 6.7.2022, č. k. 10C/36/2022-235, zamietol návrh žalobcov zo dňa 15.6.2022 na nariadenie zabezpečovaciehožalobcov proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II zo dňa 6.7.2022, č. k. 10C/36/2022-235, ktorým súd zamietol návrh žalobcov zo dňa 15.6.2022 na nariadenie zabezpečovacieho

nebola úplná, bola žalobkyňa vyzvaná uznesením súdu zo dňa 28.06.2022 č.k. 10C/36/2022 - 9 na odstránenie nedostatkov žaloby v lehote 10 dní od doručenia uvedenéhožalovanú dostačujúce, preto súd vyzval žalobkyňu uznesením zo dňa 22.08.2022 č.k. 10C/36/ 2022 - 24 znova na odstránenie vád týkajúcich sa týchto dvoch náležitostí žalobypoisťovne, a.s. v bode 9.A odôvodnenia uznesenia súdu zo dňa 22.08.2022 č.k. 10C/36/2022 - 24 a označenie žalovaného nedoplnila tak, aby súd mohol ustáliť, kto vlastne

vedie konanie pod sp. zn. 10C/36/2022, v ktorom žalobcovia vystupujú na strane žalovaných. Proti rozsudku vydaného vo veci sp. zn. 10C/36/2022 podali obaja žalovaní

rozhodol: I. Súd zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 10C/36/2022 - 12 zo dňa 16.08.2022. II. Konanie sa zastavuje. III. Žalovanému sa nárokpohľadávky vo výške 1,85 EUR a nahradiť trovy konania. 2. Platobným rozkazom č. k. 10C/36/2022 - 12 zo dňa 16.08.2022 tunajší súd žalobcovi v celom rozsahu vyhovel. 3. Počas

žalovaných 1/ a 2/ proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 10C/36/2022 z 19. septembra 2022 rozhodol: Rozsudok z r u š u j e a v r a c i a vec súdu- nájom 07/2021 za 3-izbový byt v C. na ulici G.“. 4. Uznesením súdu č.k. 10C/36/2022-186 z 21.11.2022 boli žalovaní vyzvaní na doplnenie svojho podania tak, aby

dňa 6. júla 2022, č. k. 10 C 36/2022-235, takto rozhodol: I. Uznesenie Okresného súdu Bratislava II. zo dňa 6. júla 2022, č. k. 10 C 36/2022-235, p o t v r d z u jodôvodnenie: 1.1. Súd prvej inštancie uznesením zo dňa 6. júla 2022, č. k. 10 C 36/2022-235, zamietol návrh žalobcov na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia. Rozhodnutie

16C/37/2022, Okresný súd Trebišov 10Csp/58/2022, Okresný súd Spišská Nová Ves 10C/36/2022, Okresný súd Banská Bystrica 17Csp/35/2022, Okresný súd Žiar nad Hronom 19C/15/2022

žaloby na tunajší súd (č.l. 171 - 178), toto konanie je vedené pod sp. zn. 10C 36/2022. Žalobca v predmetnej žalobe uviedol, že dňa 03.07.2019 bola žalovanému v exekúcii