Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Súd o p r a v u j e III. výrok rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 10P/50/2021-134 zo dňa 20.12.2021 tak, že má správne znieť: „Otec maloletého je o p r ámatke v mieste bydliska otca.“ odôvodnenie: 1. Tunajší súd rozsudkom č. k. 10P/50/2021-134 zo dňa 20.12.2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici

C. (právneho zástupcu matky v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 10P/50/2021), ktorý uviedol, že matka je v súčasnosti spolu s maloletým v Indonézii a ssúčasnosti je na tunajšom súde vedené konanie č.k. 10P/50/2021, neprávoplatne skončené rozsudkom č.k. 10P/50/2021-134 zo dňa 20.12.2021, ktorým bol okrem iného upravený

o úprave styku o odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 10P/50/2021-134 z 20.12.2021, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie potvrdzujeprávoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 10P/50/2021. 1.4 Názor maloletého na predmet sporu zisťoval súd prvej inštancie jeho výsluchomveľmi podobný dôvodom odvolania otca proti rozsudku okresného súdu sp. zn. 10P/50/2021, o ktorom rozhodol Okresný súd Zvolen uznesením z 31.03.2021 tak, že návrh

mieste bydliska otca. II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Zvolen sp.zn.10P/50/2021-134 zo dňa 20.12.2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystricidňa 13.04.2022 a v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Zvolen sp.zn.10P/50/2021-238 zo dňa 27.04.2022. III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov

minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa. 5.2. Uznesením zo dňa 20.05.2021 č.k. 10P/50/2021-16 boli maloleté deti neodkladným opatrením dočasne zverené do náhradnej osobnej

povinností, o odvolaní matky proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 10P/50/2021-329 zo dňa 7.7.2022 vo výrokoch II., III., takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok