Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

označenie žalobcu v písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 11Csp/92/2020-80 zo dňa 30.11.2020 a uznesenia č.k. 11Csp/92/2020-91 zo dňa 31.03.2021 má správne znieť: „BENCONTodôvodnenie: 1. V písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 11Csp/92/2020-80 zo dňa 30.11.2020 a uznesenia č.k. 11Csp/92/2020-91 zo dňa 31.03.2021 došlo k chybe v písaní pri

907,40 eura s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Senica pod sp. zn. 11Csp/92/2020, o dovolaní žalovanej proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 28. februárainštancie“ event. „prvoinštančný súd“) rozsudkom zo dňa 19. októbra 2021 č. k. 11Csp/92/2020-118 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 11.868,64 €, úrok zrozsudkom zo dňa 10. novembra 2021 č. k. 11Csp/92/2020-127 rozhodol tak, že rozsudok Okresného súdu Senica č. k. 11Csp/92/2020-118 zo dňa 19. októbra 2021 doplnil o

žalovanému aj na adresu vedenému v Registri obyvateľov spolu s uznesením sp.zn. 11Csp/92/2020 - 69 zo dňa 22.10.2020, ktorým vyzval žalovaného , aby sa v lehote 10 dní

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Levice zo dňa 6. júla 2021, č. k. 11Csp/92/2020-164, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r