Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

tohto dôkazu v uznesení Krajského súdu v Bratislave zo dňa 22.12.2021, č.k. 11CoP/415/2021-527 (že tento posudok nie je možné akceptovať vzhľadom na jeho neobjektívnosť7P/2/2021-297, ktoré bolo uznesením Krajského súdu v Bratislave z 22.12.2021, č.k. 11CoP/415/2021-527 zmenené tak, že odvolací súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatreniaPoukázala na odôvodnenie uznesenia Krajského súdu v Bratislave z 22.12.2021, č.k. 11CoP/415/2021-527, ktorým zmenil uznesenie súdu prvej inštancie tak, že jej návrh na neodkladné

činnosti známe, že uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 22.12.2021, č.k. 11CoP/415/2021-527, bolo citované uznesenie Okresného súdu Bratislava I zmenené tak, že

sa s ním. Tiež poukázal na uznesenie Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 11CoP/415/2021 zo dňa 22.12.2021, v ktorom je v bode 10. odôvodnenia uvedené, že maloletýdomácnosti k matke nechodil. Následne Krajský súd v Bratislave uznesením sp.zn. 11CoP/415/2021 zo dňa 22.12.2021 zmenil uznesenie č.k. 7P/2/2021-297 zo dňa 14.10.2021,

súd v Bratislave v dvoch posledných uzneseniach zo dňa 22.12.2021, sp.zn. 11CoP/415/2021-527 a zo dňa 04.04.2022, sp.zn. 11CoP/82/2022, ktorými rozhodoval o podanýchdôsledne neriadil konštatovaním Krajského súdu v Bratislave v uznesení, sp.zn. 11CoP/415/2021, v ktorom odvolací súd zdôraznil potrebu prihliadania na skutočnosť, že stykbezproblémovo a dal do pozornosti rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave č.k. 11CoP/415/2021-527, ktorý zrušil neodkladné opatrenie, keďže nevzhliadol dôvody, pre ktoré