Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Vranov nad Topľou pod sp. zn. 11C/91/2016, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 11C/91/2016 z 21. januára 2025, takto rozhodol:januára 2025 č. k. 11C/91/2016-959 zamietol sťažnosť žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Vranov nad Topľou z 12. novembra 2024, č.k. 11C/91/2016-922 (prvý výrok)

príslušenstvom, na základe exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Rožňava sp.zn. 11C/91/2016 zo dňa 21. 12. 2016, právoplatného dňa 04. 03. 2017 a vykonateľného dňa 08preskúmaní exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Rožňava sp.zn.: 11C/91/2016 zo dňa 21. 12. 2016 a návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že oprávnený označilveci mal súd teda za preukázané, že rozsudok Okresného súdu Rožňava sp.zn.: 11C/91/2016 zo dňa 21. 12. 2016 nie je materiálne vykonateľný, nakoľko osobu povinného

Súd vo veci vydal platobný rozkaz č. k. 11C/91/2016 - 21 zo dňa 14.04.2016, ktorý bol zrušený uznesením sp. zn. 11C/91/2016 - 43 zo dňa 21.12.2016, pre nemožnosť jeho

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 4. apríla 2019, č. k. 11C/91/2016-70, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti p o te p r i z n á v a . odôvodnenie: 1. Rozsudkom zo dňa 4. apríla 2019, č. k. 11C/91/2016-70 súd prvej inštancie výrokom I. zastavil konanie v časti o určenie, že ustanovenia

môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na Váš majetok. Číslo konania: 11C 91 / 2016 - 17 IČS: 6216202216 Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom

takto rozhodol: Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 11C/91/2016 - 26 zo dňa 18.5.2016 a konanie z a s t a v u j e. Vracia navrhovateľovi krátený

odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 11C/91/2016-16 zo dňa 14.04.2016 takto rozhodol: P o t v r d z u j e sa uznesenie. odôvodnenie:až do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia v konaní vedenom pod sp. zn. 11C/91/2016 na Okresnom súde Vranov nad Topľou o návrhu na určenie, že toto záložné právo

na Okresný súd vo Vranove nad Topľou, kde sa v konaní vedenom pod sp. zn. 11C/91/2016 žalobou zo dňa 11.4.2016 domáhal určenia, že záložné právo zriadené na základeaj z návrhu a konania vedeného na Okresnom súde Vranov nad Topľou sp. zn. 11C/91/2016 a právnym úkonom smerujúcim k započítaniu pohľadávky je aj námietka započítaniarozhodol tak, že zmenil napadnutý rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 11C/91/2016-737 zo dňa 22.12.2021 tak, že určil, že záložné právo zapísané v Notárskom

platobný rozkaz č.k.: 11C/204/2016-9, ktorý však následne zrušil uznesením č.k.: 11C/91/2016-15 zo dňa 04.11.2016, nakoľko ho nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných

záložné právo zaniklo, vedenej na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp. zn. 11C/91/2016, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Prešove zo 7. septembrasúd prvej inštancie“, ,,okresný súd“) rozsudkom z 22. decembra 2021 č. k. 11C/91/2016 - 737 zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal určenia zániku záložného práva