Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

do výkonu trestu odňatia slobody, 0T/2/2022 zo dňa 02.12.2022, uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 0T/2/2022 zo dňa 07.01.2022, v spojení s neskoršímtrestu odňatia slobody uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 0T/2/2022 zo dňa 07.01.2022 do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Žiline, a to ani

A. N., trvale bytom A. N., Z. XXXX/XX, o povolenie obnovy konania, sp. zn. 0T/2/2022, Okresného súdu Považská Bystrica, nakoľko neboli zistené nové skutočnosti vvýrokovej časti napadnutého uznesenia a ďalej uviedol nasledovné: „Bol som v konaní 0T/2/2022 vedenom na Okresnom súdu Považská Bystrica odsúdený za niečo čo som nespáchal2022 vyplývajú dôkazy, ktoré v čase rozhodovania súdu dňa 20.1.2022 v konaní 0T/2/2022 neboli známe, tieto vyšli najavo dodatočne a ktoré by podľa môjho názoru mali

akéhokoľvek druhu v trvaní 4 roky, trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany, sp. zn. 0T/2/2022 zo dňa 07.01.2022, právoplatným dňa 07.01.2022 mu bol uložený trest zákazu činnostivo vzťahu k odsúdeniam OS Trnava sp. zn. 0T/273/2021 a OS Piešťany sp. zn. 0T/2/2022, ale len vo vzťahu k ostatným odsúdeniam uvedených v bodoch 1,2,3 odpisu registratakéto tresty vo veciach OS Trnava sp, zn. 0T/273/21 a OS Piešťany sp. zn. 0T/2/2022. Pochybil len v tom, keď nezdôvodnil jeho obmedzenie len na „ cestnú premávku“

trestnému rozkazu Okresného súdu Považská Bystrica z 20. januára 2022, sp. zn. 0T/2/2022, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. b) Trestného poriadku dovolanie obvineného(ďalej tiež „okresný súd" alebo „súd prvého stupňa") z 20. januára 2022, sp. zn. 0T/2/2022 boli obvinený v 1. rade D. E. a obvinený v 2. rade O. T. (ďalej tiež „obvinenýtrestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica z 20. januára 2022, sp. zn. 0T/2/2022. Obvinený dovolaním teda napadol právoplatný trestný rozkaz okresného súdu.

akéhokoľvek druhu v trvaní 4 roky, trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany, sp. zn. 0T/2/2022 zo dňa 07.01.2022, právoplatným dňa 07.01.2022 mu bol uložený trest zákazu činnosti0T/273/2021-43 zo dňa 18.10.2021, trestný rozkaz Okresného súdu Piešťany sp. zn. 0T/2/2022 zo dňa 07.01.2022, evidenčná karta vodiča, evidenčná karta vozidla, avízo, výpisOkresného súdu Piešťany sp. zn. 8T/80/2020 a Okresného súdu Piešťany sp. zn. 0T/2/2022. Z evidenčnej karty vozidla vyplývalo, že jediným vlastníkom a držiteľom osobného

uložený Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III v Bratislave, č.k. 0T 2/2022 zo dňa 03.01.2022. Podľa § 69 ods. 2 Tr. zákona súd v súvislosti s upustením

zrušuje výrok o treste uložený Rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 0T/2/2022 zo dňa 07.03.2022v spojení s Uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sppätnásťkrát súdne trestaný, naposledy Rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 0T/2/2022 zo dňa 07.03.2022 v spojení s Uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici spzrušil výrok o treste uložený Rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 0T/2/2022 zo dňa 07.03.2022 v spojení s Uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp

obžalovaného H. S. proti rozsudku samosudcu Okresného súdu Veľký Krtíš, sp.zn. 0T/2/2022 zo dňa 07. 03. 2022, takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie obžalovanéhoe t a . odôvodnenie: Rozsudkom samosudcu Okresného súdu Veľký Krtíš, sp.zn. 0T/2/2022 zo dňa 07. 03. 2022, bol obž. H. S. uznaný za vinného pre prečin krádeže podľa

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 0T/2/2022 8622010017 SLOVENSKÁ REPUBLIKA TRESTNÝ ROZKAZ Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Svidník JUDr. Jana

by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu, -2- 0T/2/2022 č í m s p á c h a l a prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289