Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zákona zrušil výrok o vine obžalovaného v rozsudku Okresného súdu Trnava sp. zn. 6T/25/2020 zo dňa 30.06.2020, právoplatný dňa 30.06. 2020 v bodoch 1/ a 2/ pre pokračovacíúhrnný trest, preto zrušil výroky o vine rozsudku Okresného súdu Trnava sp. zn. 6T/25/2020 zo dňa 30.06.2020, právoplatného dňa 30.06.2020, ako aj celý výrok o trestektorého iný čiastkový útok bol vyhlásený rozsudok Okresného súdu Trnava sp. zn. 6T/25/2020 dňa 30.06.2020 (a to za skutok spáchaný dňa 24.03.2019). Tieto trestné činy

minimálnym stupňom stráženia, - trestným rozkazom Okresného súdu Brezno sp. zn. 6T/25/2020 zo dňa 8.12.2020, právoplatný dňa 9.3.2021, vo výmere 4 mesiace, pôvodne podmienečneneosvedčila, o čom bolo rozhodnuté uznesením Okresného súdu Brezno sp. zn. 6T/25/2020 zo dňa 7.3.2022, právoplatným 5. 4. 2022, v ústave na výkon trestu odňatia

uložený v trestnom rozkaze Okresného súdu Bratislava IV z 03. júla 2020, sp. zn. 6T/25/2020, právoplatnom dňa 08. augusta 2020, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento1To/13/2022, trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava IV z 03. júla 2020, sp, zn. 6T/25/2020 č. l. 284 - 285, aktualizovaného odpisu registra trestov na oboch obžalovanýchbol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV z 03. júla 2020, sp. zn. 6T/25/2020, uznaný za vinného zo spáchania prečinu neoprávneného zásahu do práva k domu

konala aj napriek tomu, že bola trestným rozkazom Okresného súdu Brezno sp. zn. 6T 25/2020 zo dňa 08.12.2020, právoplatným dňa 09.03.2021 uznaná vinnou z prečinu zanedbaniazanedbania povinnej výživy a to trestným rozkazom Okresného súdu Brezno sp. zn. 6T/25/2020 zo dňa 08.12.2020, právoplatným 09.03.2021 na trest odňatia slobody vo výmerepodmienečného odsúdenia, keď jej bola určená skúšobná doba v konaní sp. zn. 6T/25/2020 a sp. zn. 4T/19/2021 vedených na Okresnom súde Brezno, nebolo možné u obžalovanej

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY č. k. 6T/25/2020 SLOVENSKÁ REPUBLIKA TRESTNÝ ROZKAZ Okresný súd Bratislava I v Bratislave samosudca Mgr. Pavol Tomík dňa

zrušuje výrok o vine obžalovaného S. S. v rozsudku Okresného súdu Trnava sp. zn. 6T/25/2020 zo dňa 30.06.2020, právoplatný dňa 30.06.2020 v bodoch 1, 2 pre pokračovací 3/ Tr. zákona zrušil výroky o vine rozsudku Okresného súdu Trnava sp. zn. 6T/25/2020 zo dňa 30.06.2020, právoplatného dňa 30.06.2020 a celý výrok o treste. Obžalovaného

zn. 6T/25/2020 z 2. februára 2021 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. b) Tr. por. z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 6T/25/2020 z 2.prejednal a rozhodol. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 6T/25/2020 z 2. februára 2021 bol obžalovaný X. W. uznaný vinným z prečinu ublíženia na

základe vykonateľného exekučného titulu vydaného Okresný súd Nitra, sp. zn. 6T/25/2020, zo dňa 06.04.2020. 2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych

XX.X.XXXX a poškodeným Q. I. proti rozsudku Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 6T/25/2020 zo 7.1.2022 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolania obžalovaného Xpretože nie sú dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 6T/25/2020 zo 7.1.2022 bol obžalovaný X. W. uznaný vinným z prečinu ublíženia na zdraví1To/50/2021 z 19.10.2021, ktorým zrušil prvý rozsudok prvostupňového súdu, sp.zn. 6T/25/2020 z 2.2.2021 pre rozpor medzi skutkovou časťou výroku rozsudku a jeho odôvodnením

výrok o vine v časti bodu 3/ a treste rozsudku Okresného súdu Prešov, sp. zn. 6T/25/2020 zo dňa 21.06.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.06.2021, ako aj ďalšie