Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odvolanie žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu v Nitre zo dňa 10.1.2022 č.k. 16C/22/2021-60, takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie žalobkyne o d m i e t a . odôvodnenie:363 a § 365 CSP. Súd prvej inštancie preto uznesením zo dňa 9.5.2022 č.k. 16C/22/2021 - 93 vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia doplnila

aby súd v zmysle ustanovenia Civilného sporového poriadku spojil konanie 16C/22/2021 s konaním súbežne vedeným na tunajšom súde pod sp. zn. 20C/18/2021, v ktoromsporového poriadku vyzvaný v uznesení č.k. 16C/22/2021-68 zo dňa 1. decembra 2021. 5. Súd uznesením č.k. 16C/22/2021-64 zo dňa 22. septembra 2021 návrh žalovanéhožalovaného na spoločné prejednanie a rozhodnutie veci vedených pod sp. zn. 16C/22/2021 a sp. zn. 20C/18/2021 zamietol. 6. Súd vykonal stranami označené dôkazy a to dokazovanie

Bystrica sp. zn. 16C/22/2021 zo dňa 30. januára 2023, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 16C/22/2021 zo dňa 30. januára

neplatnosti zmluvy o prevode nehnuteľností, o odvolaní žalovaných proti rozsudku 16C/22/2021-176 zo 14.10.2022 Okresného súdu Michalovce rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok

Krajský súd Nitra, spisová značka 9Co/8/2017, Okresný súd Bratislava I, sp. zn. 16C/22/2021, v ktorom vystupoval aj žalovaný). Odvolávanie sa žalovaného na analógiu práva