Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

(a obdobne argumentovaných) veciach ústavný súd odmietol uznesením č. k. III. ÚS 599/2025-46 z 21. októbra 2025. 5. Uznesením č. k. I. ÚS 710/2025-12 zo 4. decembraveci Okresný súd Vranov nad Topľou. 16. Ústavný súd už v uznesení č. k. III. ÚS 599/2025-46 z 21. októbra 2025, ktorým odmietol predchádzajúce obdobné ústavné sťažnostiuzatváralo zmluvu o dodávke a odbere tepla pre seba a vo vlastnom mene (porov. III. ÚS 599/2025). 18. Podľa § 290 CSP spotrebiteľský spor je spor medzi obchodníkom a spotrebiteľom

(a obdobne argumentovaných) veciach ústavný súd odmietol uznesením č. k. III. ÚS 599/2025-46 z 21. októbra 2025. Z odôvodnenia uvedeného uznesenia ústavného súduochrany, ktorú im ako spotrebiteľom právna úprava jednoznačne poskytuje (m. m. III. ÚS 599/2025, IV. ÚS 613/2025). 17. Možno len zopakovať, že za spotrebiteľský sa považujesúd nevyriešil otázku charakteru vzťahu ako vzťahu spotrebiteľského (m. m. III. ÚS 599/2025, IV. ÚS 613/2025). Námietka sťažovateľky o porušení jej práva na spravodlivý

predchádzajúcom návrhu na začatie konania. 7. Ústavný súd uznesením č. k. III. ÚS 599/2025-46 z 21. októbra 2025 rozhodol v spojenom konaní o ústavných sťažnostiach

rešpektovali a vnímali kontext § 14 ods. 3 zákona o upomínacom konaní (podobne III. ÚS 599/2025, bod 23). 18. Za zjavne neopodstatnenú možno považovať sťažnosť, pri predbežnom

jednoznačne poskytuje (obdobne pozri uznesenie ústavného súdu vo veci sp. zn. III. ÚS 599/2025). 16. Za spotrebiteľský sa považuje vzťah medzi spotrebiteľom a dodávateľom

jednoznačne poskytuje (obdobne pozri uznesenie ústavného súdu vo veci sp. zn. III. ÚS 599/2025). 16. Za spotrebiteľský sa považuje vzťah medzi spotrebiteľom a dodávateľom