Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 1.12.2021, sp. zn. 1T/100/2021 takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. z a m i e t a sťažnosťodôvodnenie: Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením zo dňa 1.12.2021, sp. zn. 1T/100/2021 podľa § 238 ods. 4 Tr. por., § 72 ods. 1 písm. b), e) Tr. por., § 79 ods. 2

slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda, č.k. 1T/100/2021-138, zo dňa 25.októbra 2021, právoplatné dňa 01.decembra 2021. Podľa § 68 ods

odvolaní B. D. proti rozsudku Okresného súdu Senica zo dňa 21.03.2023, č. k. 1T/100/2021-181, na neverejnom zasadnutí dňa 11.01.2024 v Trnave, takto rozhodol: Podľaosobou. odôvodnenie: 1. Okresný súd Senica rozsudkom zo dňa 21.03.2023, č. k. 1T/100/2021-181 uznal obžalovaného A. B. za vinného, že odo dňa 23.08.2020 až doposiaľ

odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 1T/100/2021 zo dňa 19.1.2022 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. zamieta odvolanie obžalovanéhoobžalovaného F. B.. odôvodnenie: Okresný súd v Spišskej Novej Vsi uznesením sp.zn. 1T/100/2021 zo dňa 19.1.2022 uznal obžalovaného F. B. za vinného z prečinu nebezpečného

skúšobnú dobu na jeden rok, uložený trestným rozkazom Okresného súdu Humenné č.k. 1T/100/2021-183 zo dňa 21.3.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.4.2022, pokladá

na 1 (jeden) rok, uložený trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T/100/2021 zo dňa 21.3.2022, doručený obvinenému dňa 1.4.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť