Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená, 2 2T/1/2022 t ý m s p á c h a l a prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2T/1/2022. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

sa zároveň r u š í výrok o trest v rozsudku Okresného súdu Humenné sp. zn. 2T/1/2022 zo dňa 24.10.2022, právoplatnom 24.10.2022, ktorým bol odsúdený na trest odňatiastratili podklad. V ostatných častiach rozsudok Okresného súd Humenné sp. zn. 2T/1/2022 ostáva nezmenený. Poučenie: Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

protialkoholické liečenie uložené mu trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T 1/2022 zo dňa 27.01.2022, právoplatným dňa 27.01.2022, m e n í na ochranné ambulantné

uloženého rozsudkom bývalého Okresného súdu Svidník zo dňa 2.11.2022 sp. zn. 2T/1/2022 právoplatným dňa 25.5.2023 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove zotrest vo výmere jedného roka uložený bývalým Okresným súdom Svidník pod sp. zn. 2T 1/2022, ktorý vykonáva v dobe od 29.09.2023 do 29.09.2024 v minimálnom stupni stráženiapodstatný obsah spisu vedeného na bývalom Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 2T 1/2022, z ktorého vyplýva, že rozsudkom zo dňa 02.11.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť

o., Halenárska 18A, Trnava, proti rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. KK-2T/1/2022 z 18. decembra 2023 a uzneseniu Krajského súdu v Prešove sp. zn. 8To/23/2024základných slobôd (ďalej len „dohovor“) rozsudkom okresného súdu sp. zn. KK-2T/1/2022 z 18. decembra 2023 (ďalej len „prvostupňový rozsudok“) a uzneseniu krajského

uloženého rozsudkom bývalého Okresného súdu Svidník zo dňa 02.11.2022 sp. zn. 2T/1/2022 právoplatným dňa 25.05.2023 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove zoznačky podľa § 352 ods. 1 Tr. zákona rozsudkom Okresného súdu Svidník, sp. zn. 2T/1/2022, zo dňa 02.11.2022, právoplatným dňa 25.05.2023, v spojení s uznesením Krajskéhotrestu vykonávaného na základe rozsudku bývalého Okresného súdu Svidník sp. zn. 2T/1/2022 v trvaní 12 mesiacov preradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym

napriek tomu, že Trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/1/2022 zo dňa 07.01.2022, právoplatným dňa 25.02.2022, bol odsúdený za prečin zanedbania

Branislav Čipák, proti uzneseniu Špecializovaného trestného súdu Pezinok č. k. 2 T 1/2022 z 18. novembra 2022 a proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republikyŠpecializovaného trestného súdu Pezinok (ďalej len „špecializovaný súd“) č. k. 2 T 1/2022 z 18. novembra 2022 a Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší2022 podal na sťažovateľa obžalobu. 6. Uznesením špecializovaného súdu č. k. 2 T 1/2022 zo 16. marca 2022 bol sťažovateľ z väzby prepustený, ale na základe sťažnosti

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 2T/1/2022 zo dňa 14. 01. 2022 v trvaní 30 (tridsiatich) mesiacov so zaradením do ústavuslobody, ktorý mu uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 2T/1/2022 zo dňa 14. 01. 2022 v trvaní 30 (tridsiatich) mesiacov so zaradením do ústavu

Sokolská 18, Bratislava proti postupu a uzneseniu Okresného súdu Prievidza č. k. 2T/1/2022-860 z 2. mája 2023 a uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne č. k. 23Tos/62/2023-971