Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na § 357 Trestného poriadku trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T/3/2022 zo dňa 25. januára 2022 opravuje sa nasledovne: V uvedenom trestnom rozkazeznačka, ktorá má správne znieť: ,,1T/3/2022, IČS: 3822010024“. odôvodnenie: Bolo zistené, že v trestnej veci, sp. zn. 1T/3/2022 došlo k zrejmej nesprávnosti pri vyhotovení1T/98/2021-117, 3821010594, pričom správne mala byť uvedená spisová značka 1T/3/2022, IČS: 3822010024. Podľa § 174 ods.1 Trestného poriadku predseda senátu môže

Trestného poriadku súd o p r a v u j e výrok rozhodnutia Okresného súdu Nové Zámky 1T/3/2022-161 zo dňa 19.1.2022 v časti skutkovej vety u obvineného C. W. tak, že správneostáva nezmenené. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky 1T/3/2022-161 zo dňa 19.1.2022 súd obvineného C. W. uznal vinným z prečinu ohrozovaniarozhodnutia, ktorá bola preukázaná zo spisu Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 1T/3/2022, bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Poučenie:

rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 21.11.2022, sp. zn. NM-1T 3/2022, právoplatný dňa 30.4.2024, v trvaní 12 mesiacov so zaradením pre jeho výkon

prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Humenné zo dňa 21.09.2022, sp. zn. 1T/3/2022, takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. e/, ods. 2 Tr. poriadku z r u š umesiace. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Humenné zo dňa 21.09.2022, sp. zn. 1T/3/2022 bol obžalovaný F. U. uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1

zároveň ruší celý výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 1T/3/2022 zo dňa 24. 01. 2023, právoplatný dňa 24. 01. 2023, ktorým bol obžalovanému uloženýzároveň ruší celý výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 1T/3/2022 zo dňa 24. 01. 2023, právoplatný dňa 24. 01. 2023, ktorým bol obžalovanej uložený

treste uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 1T/3/2022 zo dňa 30.5.2022, ktorým mu bol uložený trest povinnej práce vo výmere 100 hodín

odvolanie obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/3/2022 zo dňa 21.11.2022 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie obžalovanéhodôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/3/2022 zo dňa 21.11.2022 (ďalej len „napadnutý rozsudok“) bol obžalovaný A. B. uznaný

o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/3/2022 zo dňa 24.03.2023, takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. poriadku z a m i e t a odvolanieB. C.. odôvodnenie: Okresný súd Stará Ľubovňa napadnutým rozsudkom sp. zn. 1T/3/2022 zo dňa 24.03.2023 uznal obžalovaného A. B. C. vinným zo spáchania prečinu ublíženia

nadobudol právoplatnosť 04. 07. 2021. Podľa rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/3/2022 mal súd za preukázané, že tento bol dňa 06. 04. 2023 uznaný vinným z prečinu

Trestného zákona. Okresný súd Levice, Rozsudkom zo dňa 16.11.2022, sp. zn.: 1T/3/2022, právoplatným toho istého dňa, uznal obžalovaného vinným z prečinu krádeže podľa