Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

(rozhodnutia vo veciach sp. zn. 4Svk/23/2021, 8Sžk/55/2020, 5Sžk/37/2019, 6Sžk/30/2021), ako aj na rozhodovaciu činnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalejdáva do pozornosti závery vyplývajúce z rozhodnutia kasačného súdu sp. zn. 6Sžk/30/2021 zo dňa 19.10.2022, kedy sa kasačný súd nestotožnil s počítaním lehoty na podanierozhodovacej praxe (odklon konštatovaný v rozhodnutí kasačného súdu sp. zn. 6Sžk/30/2021 zo dňa 19.10.2022), ako aj na aktuálne ustálenú rozhodovaciu činnosť kasačného

správnej žaloby (obdobne napr. uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 6Sžk/30/2021 z 19.10.2022 a uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 5Asan/21/2020§ 26 Správneho poriadku) (uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 6Sžk/30/2021 z 19.10.2022). 16. Z pripojeného administratívneho spisu správny súd uzavrel2019 kasačný súd poukazuje na uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 6Sžk/30/2021 z 19.10.2022 v ktorom kasačný súd uviedol, že si je vedomý uvedeného rozhodnutia

na závery uznesenia Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6Sžk/30/2021 zo dňa 19.10.2022, ktorého relevantná časť uvádza nasledovné: „41. Postup

republiky bola vec náhodným výberom pridelená na rozhodnutie senátu 6S - sp. zn.: 6Sžk/30/2021. S účinnosťou ku dňu 1. augusta 2021 (§ 101e ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z

(poukazom na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 19.10.2022, sp. zn. 6Sžk/30/2021), avšak vzhľadom na skutočnosť, že boli predmetné právne závery ako ústavne