Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nej začal konať od vybratia prísediacich sudcov 1.2.2022 a to pod sp. zn. 32D/18/2021. II. Ústne pojednávanie a dokazovanie 8. Ústne pojednávanie nariadené na 25disciplinárneho spisu Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 32D/18/2021 na č.l. 69 správa F. S. B. Streda z 13.5.2022 o čerpaní dovolenky disciplinárne

názor bol podporený racionálnou argumentáciou (viď aj rozhodnutie sp. zn. 32D/18/2021 zo 16. novembra 2022). 8. Inými slovami existujú v podstate tri kategórie rozhodovaniasúd „do neba volajúcim spôsobom“ porušil zákon“. Naopak rozhodnutím sp. zn. 32D/18/2021 zo 16. novembra 2022 disciplinárny senát uznal vinným sudcu zo spáchania disciplinárneho

názor bol podporený racionálnou argumentáciou (viď aj rozhodnutie sp. zn. 32D/18/2021 zo 16. novembra 2022). 8. Inými slovami existujú v podstate tri kategórie rozhodovaniasúd „do neba volajúcim spôsobom“ porušil zákon“. Naopak rozhodnutím sp. zn. 32D/18/2021 zo 16. novembra 2022 disciplinárny senát uznal vinným sudcu zo spáchania disciplinárneho

Slovenskej republiky (rozhodnutia sp. zn. 32D/13/2021 z 7.11.2022 a sp. zn. 32D/18/2021 z 16.11.2022) konštatovať, že vyvodzovanie disciplinárnej zodpovednosti by

Slovenskej republiky (rozhodnutia sp. zn. 32D/13/2021 z 7.11.2022 a sp. zn. 32D/18/2021 z 16.11.2022) konštatovať, že vyvodzovanie disciplinárnej zodpovednosti by

doterajšej judikatúre (rozhodnutia sp. zn. 32D/13/2021 z 7.11.2022 a sp. zn. 32D/18/2021 z 16.11.2022) dospel k záveru, že rozhodovanie sudcu môže byť disciplinárnym