Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 31Dz/28/2022
Nájdených 10 rozhodnutí
33Dz/2/2023
Uznesenie Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Kristína Babiaková
Skutočnosti týkajúce sa procesného postupu sudcu vo veciach sp. zn. 31 Dz 1/2023 a 31 Dz 28/2022 podľa sudcu Novotného nemôžu zakladať dôvod na vylúčenie sudcu podľa § 31nezodpovedný postup sudcu Novotného vo veciach sp. zn. 31 Dz 1/2023 a sp. zn. 31 Dz 28/2022 ako na dôvod na vylúčenie sudcu Novotného, najvyšší správny súd dáva do pozornostiprocesným postupom sudcu Novotného v konaniach sp. zn. 31 Dz 1/2023 a sp. zn. 31 Dz 28/2022 preto nezakladá dôvod na jeho vylúčenie v predmetnej veci. 25. Na základe
2. marca 2023
ECLI:SK:NSSSR:2023:9623200373.1
33Dz/2/2023
Uznesenie Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Kristína Babiaková
Skutočnosti týkajúce sa procesného postupu sudcu vo veciach sp. zn. 31 Dz 1/2023 a 31 Dz 28/2022 podľa sudcu Novotného nemôžu zakladať dôvod na vylúčenie sudcu podľa § 31nezodpovedný postup sudcu Novotného vo veciach sp. zn. 31 Dz 1/2023 a sp. zn. 31 Dz 28/2022 ako na dôvod na vylúčenie sudcu Novotného, najvyšší správny súd dáva do pozornostiprocesným postupom sudcu Novotného v konaniach sp. zn. 31 Dz 1/2023 a sp. zn. 31 Dz 28/2022 preto nezakladá dôvod na jeho vylúčenie v predmetnej veci. 25. Na základe
2. marca 2023
ECLI:SK:NSSSR:2023:9623200373.1
IV. ÚS 160/2024
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Straka
uplatnil si voči týmto sudkyniam aj námietku zaujatosti.
6. Uznesením sp. zn. 31Dz28/2022 z 19. decembra 2022 o námietke zaujatosti sťažovateľa rozhodol iný disciplinárnysťažovateľa, o ktorej rozhodoval Mgr. Michal Novotný v konaní vedenom pod sp. zn. 31Dz 28/2022, rozhodol 19. decembra 2022 za 50 minút od pridelenia tejto veci do jeho senátu
3. apríla 2024
ECLI:SK:USSR:2024:4.US.160.2024.1
IV. ÚS 160/2024
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Straka
uplatnil si voči týmto sudkyniam aj námietku zaujatosti.
6. Uznesením sp. zn. 31Dz28/2022 z 19. decembra 2022 o námietke zaujatosti sťažovateľa rozhodol iný disciplinárnysťažovateľa, o ktorej rozhodoval Mgr. Michal Novotný v konaní vedenom pod sp. zn. 31Dz 28/2022, rozhodol 19. decembra 2022 za 50 minút od pridelenia tejto veci do jeho senátu
11. júna 2025
ECLI:SK:USSR:2025:4.US.160.2024.1
32D/15/2021
Rozhodnutie Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Michal Matulník
Benčíkovej“, o ktorej námietke rozhodol najvyšší správny súd uznesením sp. zn. 31Dz/28/2022 z 19. decembra 2022 tak, že prísediace sudkyne disciplinárneho senátu JUDr
8. marca 2023
ECLI:SK:NSSSR:2023:9621200100.1
32D/15/2021
Rozhodnutie Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Michal Matulník
Benčíkovej“, o ktorej námietke rozhodol najvyšší správny súd uznesením sp. zn. 31Dz/28/2022 z 19. decembra 2022 tak, že prísediace sudkyne disciplinárneho senátu JUDr
8. marca 2023
ECLI:SK:NSSSR:2023:9621200100.1
16Sa/5/2023
Uznesenie Správny súd
Sudca: JUDr. Michaela Stankociová
14. júna 2024
ECLI:SK:SpSBA:2024:0723100387.1
22P/14/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Lucia Prčová
14. júna 2024
ECLI:SK:OSRS:2024:6924200863.3
7PP/26/2024
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Barbora Hollá Sopková
13. júna 2024
ECLI:SK:OSBB:2024:6124010478.1
11Ps/4/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Daniela Rajňáková
14. júna 2024
ECLI:SK:OSNZ:2024:4424200315.5