Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

republiky sp. zn. 2Cdo/344/2020 z 21. decembra 2022 takto r o z h o d o l : 1. Rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Cdo/344/2020 z 21. decembrazákladných slobôd. 2. Rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Cdo/344/2020 z 21. decembra 2022 z r u š u j e a v e c v r a c i a Najvyššiemu súdu Slovenskej

súdu (§ 191 CSP.“ (rozsudok Najvyššieho súdu SR zo dňa 21. 12. 2022, sp. zn. 2Cdo/344/2020) 18. Poukaz žalobcu na § 18 ods. 6 a 7 zákona o ochrane spotrebiteľa a smernicu

641/2024-49 zo 17. júna 2025, ktorým bol zrušený rozsudok najvyššieho súdu sp. zn. 2Cdo/344/2020 z 21. decembra 2022 v súvislosti s dokazovaním v spotrebiteľských sporoch

92 ods. 8 zákona o bankách zaujal Najvyšší súd SR napr. v rozsudku sp. zn. 2Cdo/344/2020, ktorý vo svojom bode 30. uvádza: „30. Problematikou výkladu ustanovenia §

CSP), pričom hodnotenie dôkazov je zverené voľnej úvahe súdu (§ 191 CSP) (2Cdo/344/2020). 25. Žalobca svoju argumentáciu podoprel tým, že označil (už vo vyjadrení

CSP), pričom hodnotenie dôkazov je zverené voľnej úvahe súdu (§ 191 CSP) (2Cdo/344/2020). 18. K námietke dovolateľa, ktorou namietal že súd prvej inštancie a rovnako

7Cdo/26/2017 ako stále aktuálne odkazuje najvyšší súd aj v rozhodnutí sp. zn. 2Cdo/344/2020 z 21.12.2022. 12. V bode 6.5. uznesenia NS SR sp. zn. 4Cdo/75/2020 najvyšší