Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 2Sak/8/2023
Nájdených 10 rozhodnutí
17Saz/1/2023
Rozsudok Správny súd
Sudca: JUDr. Katarína Šmahovská1
1Sža/34/2010, 1Sza/8/2015, 1Sža/26/2015 a rozsudok Najvyššieho správneho súdu sp. zn. 2Sak/8/2023.
III. Vyjadrenie žalovaného
4. Žalovaný vo vyjadrení z 11. novembra 2023 navrhol(pozri bod 37 rozsudku Najvyššieho správneho súdu z 31. júla 2023 sp. zn. 2 Sak/8/2023).
26. Pre úplnosť je potrebné odkázať aj na článok 15 ods. 4 a ods. 5 prvej
24. novembra 2023
ECLI:SK:SpSBA:2023:0723101246.1
15Saz/11/2023
Rozsudok Správny súd
Sudca: JUDr. Filip Hudec
aktuálny rozsudok Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Sak/8/2023 zo dňa 31.07.2023. Uviedol, že žalovaný napadnuté rozhodnutie zakladá iba naaktuálny rozsudok Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Sak/8/2023 zo dňa 31.07.2023 (prakticky totožný prípad) podľa ktorého: „Vzhľadom na to
2. novembra 2023
ECLI:SK:SpSBA:2023:0723101110.1
15Saz/5/2024
Rozsudok Správny súd
Sudca: JUDr. Filip Hudec
poukazuje aj na rozsudok Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Sak/8/2023 zo dňa 31.07.2023. Nedôslednosť v konaní žalovaného v danom prípade nemožno
26. marca 2024
ECLI:SK:SpSBA:2024:0724100457.1
15Saz/14/2023
Rozsudok Správny súd
Sudca: JUDr. Filip Hudec
súvislosti poukázal na bod 37. rozsudku Najvyššieho správneho súdu sp. zn. 2 Sak/8/2023 zo dňa 31.07.2023. Ďalej poukázal na to, že po uplynutí takmer dvoch mesiacov
2. januára 2024
ECLI:SK:SpSBA:2024:0723101456.1
15Saz/13/2023
Rozsudok Správny súd
Sudca: JUDr. Filip Hudec
ako aj na bod 37 rozsudku Najvyššieho správneho súdu z 31. júla 2023 sp. zn. 2 Sak/8/2023. 34. S ohľadom na uvedené dospel správny súd k záveru, že napadnuté rozhodnutie
29. decembra 2023
ECLI:SK:SpSBA:2023:0723101431.1
14Saz/6/2023
Rozsudok Správny súd
Sudca: JUDr. Ivana Hauerlandová, PhD.
svojich tvrdení poukázal na rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 2Sak/8/2023 zo dňa 31.07.2023. Vo veci Žalobcu existujú prekážky vyhostenia do Pakistanuzaistenia (1 + 2 + 3 mesiace).
25. Rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu sp. zn. 2Sak/8/2023 zo dňa 31.07.2023, na ktoré odkazuje žalobca, odkazuje napr. aj na rozhodnutie
6. septembra 2023
ECLI:SK:SpSBA:2023:0723100675.1
15Saz/10/2023
Rozsudok Správny súd
Sudca: JUDr. Filip Hudec
poukazuje aj na rozsudok Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Sak/8/2023 zo dňa 31.07.2023. 26. Zaistenie cudzinca predstavuje citeľný zásah do najvýznamnejších
6. októbra 2023
ECLI:SK:SpSBA:2023:0723100971.1
1Szak/4/2024
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Marián Fečík
žalobcu“ (rozsudok Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Sak/8/2023 zo dňa 31. júla 2023). Vzhľadom na uvedené je napadnuté rozhodnutie žalovanéhosúčasne (napr. rozsudok Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Sak/8/2023 z 31. júla 2023). Pri absencii niektorej z podmienok nemožno hovoriť o oprávnenom
19. decembra 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:0924100737.1
14Saz/10/2023
Rozsudok Správny súd
Sudca: JUDr. Ivana Hauerlandová, PhD.
Najvyššieho správneho súdu SR. (Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 2Sak/8/2023 zo dňa 31.07.2023, Rozsudok Správneho súdu v Bratislave sp.zn. 13Saz/l/2023
11. októbra 2023
ECLI:SK:SpSBA:2023:0723101025.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2