Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodnutím v priestupkovom konaní dovolací súd odkázal na rozhodnutie sp. zn. 5Cdo/97/2022, v ktorom sa k danej problematike vyjadril a v ktorom si sťažovateľka uplatňovalaale v bode 30.1 napadnutého rozsudku poukázal na závery rozhodnutia sp. zn. 5Cdo/97/2022, v ktorom uviedol, že súdy nižších inštancií správne poukázali na to, že pokiaľpovahou prevádzky vozidla, dovolací súd odkázal na skoršie rozhodnutie sp. zn. 5Cdo/97/2022, v ktorom poukázal na to, že z rozhodnutia R 83/1983 vyplýva, že zodpovednosť

súdu (7Co/32/2021) o potvrdení rozsudku okresného súdu a najvyššieho súdu (5Cdo/97/2022) o zamietnutí jej dovolania v konaní, v ktorom bola zamietnutá jej žaloba(R 40/2013). Poukázal na rozhodnutie najvyššieho súdu vo veci sťažovateľky (5Cdo/97/2022), podľa ktorého § 427 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) stanovuje

rozhodnutím v priestupkovom konaní sa už vyjadril dovolací súd v konaní sp. zn. 5Cdo 97/2022 (išlo o nárok žalobkyne na bolestné a úhradu liečebných nákladov v spojitosti f/ CSP. 30.1. Naviac aj dovolací súd v hore označenom rozhodnutí sp. zn. 5Cdo 97/2022 rovnako konštatoval, že „ správnosť záverov súdov nižších inštancií sa nijakomotorového vozidla (traktora), rovnako už aj dovolací súd v rozhodnutí sp. zn. 5Cdo 97/2022 v tejto súvislosti jasne uviedol, že „ Podľa stanoviska zo zhodnotenia úrovne

28. februára 2022 a rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Cdo/97/2022 z 26. októbra 2023 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô

2023 žalovaná odvolaciemu súdu doručila rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Cdo/97/2022 zo dňa 26.10.2023, ktorým bolo rozhodované o dovolaní žalobkyne proti rozsudkuproti rozsudku Krajského súdu v Prešove sp. zn. 7Co/32/2021. Rozsudkom sp. zn. 5Cdo/97/2022 zo dňa 26.10.2023 dovolací súd dovolanie žalobkyne zamietol. V uvedenom rozhodnutí

proti rozsudku Krajského súdu v Prešove sp. zn. 7Co/32/2021. Rozsudkom sp. zn. 5Cdo/97/2022 zo dňa 26. 10. 2023 dovolací súd dovolanie žalobkyne zamietol. V uvedenomzn. 5Cdo/97/2022, nakoľko právna argumentácia v predmetnom rozhodnutí je totožná s právnou argumentáciou v rozhodnutí Najvyššieho súdu sp. zn. 5Cdo/97/2022 tvrdená

publikovaných ako judikáty (R 28/1973, R 80/1970) a v ďalších rozhodnutiach (sp. zn. 5Cdo/97/2022, 4Cdo/335/2020), ktoré v medziach nastolenej otázky treba považovať za súčasť