Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Ružomberok, vedenej pod sp. zn. 0T/4/2022. Citované uznesenie nenadobudlo právoplatnosť, pretože bolo napadnuté sťažnosťouOkresného súdu Ružomberok, sp. zn. 0T/4/2022 vyplýva, že odsúdený T. C. bol Trestným rozkazom Okresného súdu Ružomberok, sp. zn. 0T/4/2022 zo dňa 15.02.2022 uznaný za vinnéhoobnovy konania v trestnej veci, vedenej na Okresnom súde Ružomberok pod sp. zn. 0T/4/2022, t.j. predložené dôkazy ani v spojení s už doteraz vykonanými dôkazmi nemajú

odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/4/2022 zo dňa 14.01.2022, z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresnéhosp. zn. 0T/4/2022, uznesením Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/4/2022 zo dňa 01.02.2022, trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/4/2022 zo dňa 14slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/4/2022 zo dňa 14.01.2022, ktorým bol uznaný vinným zo spáchania prečinu marenia výkonu

roky, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 0T/4/2022 zo dňa 07.01.2022. Podľa § 69 ods. 2 Trestného zákona sa odsúdenej u r č u j

trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 05.01.2022, sp. zn. 0T 4/2022. Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby

to napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok pod č.k. 0T 4/2022 zo dňa 16.01.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 16.01.2022

to napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok pod č.k. 0T 4/2022 zo dňa 16.01.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 16.01.2022

ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I sp.zn. 0T/4/2022 zo dňa 12.01.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.01.2022 a to aj napriek

mesiacov a zároveň mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/4/2022 zo dňa 14.01.2022 právoplatným dňa 25.01.2022, uložený trest zákazu činnosti

predpisov a zároveň bola trestným rozkazom Okresného súdu Košice I sp. zn. 0T/4/2022 z 13.01.2022, právoplatným identického dňa, uznaná za vinnú zo spáchania prečinu

ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona. 2 0T/4/2022 Z a t o h o o d s u d z u j e Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, s použitím