Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

neoprávnenou osobou. 8. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky uznesením sp. zn. 7Svk/67/2022 zo dňa 31. januára 2024 na základe kasačnej sťažnosti žalobcov zrušil uznesenieNajvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky vysloveným v rozhodnutí sp. zn. 7Svk/67/2022 zo dňa 31. januára 2024 dospel k záveru, že okolnosti daného prípadu dosvedčujúriadil a na ktoré prihliadol. 16. Kasačný súd sa vo svojom rozhodnutí sp. zn. 7Svk/67/2022 odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu, keď neprihliadol

trov konania. 12. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky uznesením sp. zn. 7Svk/67/2022 zo dňa 31.01.2024 na základe kasačnej sťažnosti žalobcov zrušil uznesenieNajvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky vysloveným v rozhodnutí sp. zn. 7Svk/67/2022 zo dňa 31.01.2024 dospel k záveru, že okolnosti daného prípadu dosvedčujúnámietky (uznesenie Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7Svk/67/2022 zo dňa 31.01.2024). 33. Správny súd mal po oboznámení sa s administratívnym

Najvyššieho správneho súdu SR zo dňa 31. januára 2024 sp. zn. 7Svk/67/2022). V tomto Uznesení (sp. zn. 7Svk/67/2022) kasačný súd potvrdil, že postačuje existencia hoc len

právny názor v uznesení Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7Svk/67/2022 zo dňa 31.01.2024, podľa ktorého: „Posudzovanie okruhu účastníkov správneho

názor Najvyššieho správneho súdu SR, ktorý k uvedenému v uznesení sp. zn. 7Svk/67/2022 zo dňa 31.01.2024 konštatoval, že „pre jeho aplikáciu v uvedenom prípade nie

názor Najvyššieho správneho súdu SR, ktorý k uvedenému v uznesení sp. zn. 7Svk/67/2022 zo dňa 31.01.2024 konštatoval, že „pre jeho aplikáciu v uvedenom prípade nie