Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 7Ssk/53/2023
Nájdených 10 rozhodnutí
7Ssk/37/2024
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Michal Novotný
dohľad. Neskôr žalobca osobitne upozornil na rozsudok tunajšieho súdu sp. zn. 7 Ssk 53/2023 (č. 84/2024 ZNSS). 6. Žalovaný navrhol kasačnú sťažnosť zamietnuť, pretožerozhodnutia preberať ich závery (porov. aj žalobcom cit. rozsudok sp. zn. 7 Ssk 53/2023, č. 84/2024 ZNSS). 10. V prerokúvanej veci lekársky posudok žalovaného svedčítunajšieho súdu sp. zn. 7 Ssk 82/2021). Aj zo žalobcom citovaného rozsudku sp. zn. 7 Ssk 53/2023 vyplýva, že dohľad spočíva skôr v cielenom usmerňovaní a riadení úkonov sebaobsluhy
29. januára 2025
ECLI:SK:NSSSR:2025:6023200087.1
7Ssk/55/2025
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Michal Novotný
súd odkázal na právny názor vyslovený v rozsudkoch tunajšieho súdu sp. zn. 7 Ssk 53/2023 a sp. zn. 6 Ssk 33/2021. II. Kasačná sťažnosť a vyjadrenie k nej 5. Včas podanou Preto nemožno súhlasiť ani s odkazom správneho súdu na rozsudok sp. zn. 7 Ssk 53/2023, ktorý sa týkal neodôvodnenia dohľadu v prípade dospelej osoby s duševným
28. októbra 2025
ECLI:SK:NSSSR:2025:0823106472.1
7Ssk/128/2023
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Michal Novotný
ktoré obsah tohto posudku cituje (porov. v podobnom zmysle rozsudok tun. súdu 7 Ssk 53/2023 k lekárskym posudkom vo veciach kompenzačných príspevkov a tam citovanú prejudikatúru)
31. júla 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:1022200060.1
7Ssk/62/2024
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Michal Novotný
obsah a závery komplexného posudku (porov. rozsudok tunajšieho súdu sp. zn. 7 Ssk 53/2023, č. 84/2024 ZNSS). Odôvodnenie rozhodnutia (prípadne prebraté z komplexného
28. mája 2025
ECLI:SK:NSSSR:2025:3022200365.1
7Ssk/130/2023
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Martinčeková
žalovanému i sťažovateľovi do pozornosti rozsudok tunajšieho súdu sp. zn. 7Ssk/53/2023 (zverejnený v Zbierke stanovísk a rozhodnutí Najvyššieho správneho súdu Slovenskejnoriem či predpisov (rozsudky tunajšieho súdu sp. zn. 7Ssk/82/2021, sp. zn. 7Ssk/53/2023).
22. Ďalej bolo zistené, že odkázanosť opatrovanej bola posudkovým lekárom
27. novembra 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:5022200582.1
6Ssk/46/2024
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Viola Takáčová
Kasačný súd v tomto smere dáva do pozornosti rozsudok tunajšieho súdu sp. zn. 7Ssk/53/2023 (zverejnený v Zbierke stanovísk a rozhodnutí Najvyššieho správneho súdu Slovenskejnoriem či predpisov (rozsudky tunajšieho súdu sp. zn. 7Ssk/82/2021, sp. zn. 7Ssk/53/2023).
50. Vzhľadom na vyššie uvádzané skutočnosti, najvyšší správny súd námietky
12. decembra 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:6023200151.1
16Sas/6/2024
Rozsudok Správny súd
Sudca: JUDr. Martin Ľudevít Fafaľák
len ťažko preskúmateľné.“ (Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 7Ssk/53/2023 zo dňa 30.04.2024).
33. Žalovaný v predmetnom rozhodnutí v žiadnom rozsahu
21. novembra 2025
ECLI:SK:SpSKE:2025:0924100552.1
13Sas/9/2023
Rozsudok Správny súd
Sudca: JUDr. Silvia Zdráhalová Rúfusová
správny súd poukazuje na rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 7Ssk/53/2023 zo dňa 30. 04. 2024 (84/2024 ZNSS) : I. Ustanovenie § 49 ods. 12 zákona č
24. októbra 2024
ECLI:SK:SpSBB:2024:0823106356.1
20Sas/11/2023
Rozsudok Správny súd
Sudca: JUDr. Ing. Linda Kovandová, LL.M.
odôvodnenie.
57. Napríklad v rozsudku Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 7Ssk/53/2023 zo dňa 30.04.2024 tento uviedol, že „Keďže lekársky posudok, sociálny posudkový
26. februára 2025
ECLI:SK:SpSBB:2025:0823106472.1
31Sas/7/2024
Rozsudok Správny súd
Sudca: JUDr. Ing. Jitka Mlynarčíková, PhD.,
ustanovenia zákona (Rozsudok Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7Ssk/53/2023 zo dňa 30. 04. 2024).
54. Primárne správny súd riešil námietku zmeny stupňa
12. augusta 2025
ECLI:SK:SpSBB:2025:0824100459.1