Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v tomto smere poukazuje na rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 5Svk/3/2023 zo dňa 30. 05. 2024, ktorý dospel k rovnakému právnemu záveru. Z odôvodneniakonania dospel aj Najvyšší správny súd SR vo vyššie uvedenom rozhodnutí sp. zn. 5Svk/3/2023. 14. Vzhľadom na uvedené správny súd podľa § 191 ods. 1 písm. b) SSP zrušil

správneho súdu Slovenskej republiky (ďalej aj Najvyšší správny súd SR) sp. zn. 5Svk/3/2023 zo dňa 30.05.2024. Zástupca žalovaného sa pridržiaval predchádzajúcich vyjadreníargumentáciou odkazuje aj na rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 5Svk/3/2023 zo dňa 30.05.2024, v ktorom sa kasačný súd zaoberal otázkou právomoci okresného

poukazuje na rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR zo dňa 30. mája 2024, sp. zn. 5Svk/3/2023, v ktorom sa zaoberal rovnako otázkou právomoci okresného úradu v sídle krajasubsidiarity vyplývajúcej z § 1 ods. 1 správneho poriadku a je možné vnímať ho 9 5Svk/3/2023 ako osobitnú kompetenčnú právnu normu, ktorá negatívne vymedzuje rozsah právomocípravidlá uplatňovania opravných prostriedkov a prostriedkov inštančného 10 5Svk/3/2023 dozoru, explicitne uvádzajúc orgán štátnej správy (okresný úrad v sídle kraja)

poukazuje na rozsudok Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Svk/3/2023 z 30.5.2024, v ktorom bola obdobná vec (zhodná právna otázka) totožného žalobcu

argumentáciou odkazuje aj na rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 5Svk/3/2023 zo dňa 30.05.2024, v ktorom sa najvyšší správny súd zaoberal otázkou právomoci