Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

skoršieho rozsudku č. k. 6 S 89/2018-68 rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 7 Svk 2/2024) zamietol tu napadnutým rozsudkom č. k. 3 S 22/2024-23. Po úvodnom zdôraznení

3Svk/24/2023 z 24. augusta 2023, sp. zn. 3Svk/56/2022 z 27. júna 2023, sp. zn. 7Svk/2/2024 z 26. júna 2024, ktoré rozsudky v kasačnej sťažnosti bližšie opísal konštatujúc3Svk/24/2023 z 24. augusta 2023, sp. zn. 3Svk/56/2022 z 27. júna 2023 a sp. zn. 7Svk/2/2024 z 26. júna 2024. Najvyšší správny súd uvádza, že dôvod kasačnej sťažnosti podľa3Svk/24/2023 z 24. augusta 2023, sp. zn. 3Svk/56/2022 z 27. júna 2023 a sp. zn. 7Svk/2/2024 z 26. júna 2024 uzavrel konštatovaním, že „Po porovnaní vyššie uvedených rozhodnutí

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky ako súd kasačný rozsudkom sp. zn. 7Svk/2/2024 zo dňa 26.06.2024 tak, že napadnutý rozsudok Krajského súdu v Košiciach zrušilplnej miere odkazuje na právny názor kasačného súdu v bode 8 rozsudku sp. zn. 7Svk/2/2024 zo dňa 26.06.2024 a tiež obsah dovolania žalobcu zo dňa 08.03.2017 (č. l. 26Pochybenie žalovaného vyhodnotené kasačným súdom v bode 8 rozsudku sp. zn. 7Svk/2/2024 zo dňa 26.06.2024 a tiež správnym súdom v bode 20 tohto rozsudku preto nebolo