Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vyslovil svoje právne názory, a to v rozsudkoch vo veciach vedených po sp. zn. 4Sfk/22/2024 z 23. októbra 2024 (zdaňovacie obdobie rok 2012), sp. zn. 2Sfk/39/2023 z 31posudzovanú vec, a ktorý poukazoval na vybrané časti odôvodnenia rozsudku sp. zn. 4Sfk/22/2024 z 23. októbra 2024. Kasačný súd dáva do pozornosti, že v uvedenom rozsudkureagujúc na sťažnostnú argumentáciu, uvádza nasledovné časti rozsudku sp. zn. 4Sfk/22/2024 z 23. októbra 2024: 53. ,,85. Najvyšší správny súd v súvislosti s podanou

ktorým kasačný súd vyslovil svoje právne názory, a to v rozsudkoch sp. zn. 4Sfk/22/2024 z 23. októbra 2024 a sp. zn. 2Sfk/39/2023 z 31. marca 2025, ktorých predmetomods. 1 SSP v ďalšom poukazuje na vybrané časti odôvodnenia rozsudku sp. zn. 4Sfk/22/2024 z 23. októbra 2024, ktorého závery sú v plnom rozsahu aplikovateľné aj naprieskumu v tejto súdenej veci. Uvedené znamená, že závery rozsudku sp. zn. 4Sfk/22/2024 z 23. októbra 2024 možno v plnom rozsahu uplatniť na práve prejednávanú vec

obdobie júl 2017), sp. zn. 3Sfk/63/2024 (zdaňovacie obdobie máj 2013) a sp. zn. 4Sfk/22/2024 (daň z príjmov za rok 2012). 57. O nároku na náhradu trov kasačného konania

bolo aj riadne zdokumentované“. 55. Kasačný súd poukazuje na rozsudok sp. zn. 4Sfk/22/2024 z 23.10.2024, a to vo veci týkajúcej sa dane z príjmov za rok 2012, bod 102:

2024 (DPH za zdaňovacie obdobie december 2016), a tiež v rozsudku sp. zn. 4Sfk/22/2024 zo dňa 23. októbra 2024 (daň z príjmov za rok 2012). K všeobecnej námietkerozhodnom čase) používaná nebola. 74. Kasačný súd poukazuje na rozsudok sp. zn. 4Sfk/22/2024 z 23. októbra 2024, a to vo veci týkajúcej sa dane z príjmov za rok 2012,