Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

(porovnaj rozsudok Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Stk/2/2023 z 29.5.2025). 32. Správna žaloba vo veciach správneho trestania nie je sícesúdu (napr. rozsudok Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Stk/2/2023 z 29.5.2025). V. Záver 42. Na základe vyššie uvedeného dospel kasačný súd k

trestania sa zaoberal Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v rozsudku sp. zn. 5Stk/2/2023 zo dňa 29.05.2025, v odôvodnení ktorého uviedol, že: „25. K potrebe posúdenia(porovnaj rozsudok Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Stk/2/2023 z 29.5.2025).“ 39. Podľa § 116 ods. 2 zákona o odpadoch sa pri ukladaní pokuty

- toto rozhodnutie je v súčasnosti predmetom kasačného konania pod sp. zn. 5Stk/2/2023). Žalobca bol teda dvoma rozhodnutiami uznaný vinným zo spáchania dvoch správnych

verejnému záujmu. (k tomu bližšie rozsudok Najvyššieho správneho súdu sp. zn. 5Stk/2/2023 zo dňa 29.05.2025, najmä body 35, 41) 41. Vychádzajúc tak zo záverov rozhodnutia