Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodnutí súdov Slovenskej republiky ako R 37/2025 vydané v konaní sp. zn. 1VCdo/3/2025 z 24. júna 2025, ktorého právna veta znie: „Nie je podmienkou uplatnenia nárokurozhodnutí súdov Slovenskej republiky ako R 37/2025 vydané v konaní sp. zn. 1VCdo/3/2025 z 24. júna 2025, je nevyhnutné stav a poznatky právnej náuky a rozhodovacejnajvyššieho súdu ustálenou publikovaním rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 1VCdo/3/2025 z 24. júna 2025 v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej

poukázala na aktuálne prijaté uznesenie veľkého senátu najvyššieho súdu sp. zn. 1VCdo/3/2025 z 24. júna 2025, podľa ktorého: „... nie je podmienkou uplatnenia nároku na

zaoberal dovolací súd v rozhodnutí veľkého senátu z 24. júna 2025 sp. zn. 1VCdo/3/2025 so záverom, že: „nie je podmienkou uplatnenia nároku na náhradu škody podľa

na nové rozhodnutie veľkého senátu občianskoprávneho kolégia NS SR sp. zn.: 1VCdo/3/2025, z ktoré ho vyplýva, že nie je podmienkou uplatnenia nároku na náhradu škodypodanie, ktorým poukázali na nové rozhodnutie veľkého senátu NS SR sp. zn.: 1VCdo/3/2025 zo dňa 24.06.2025, z ktorého vyplýva právna veta: „Nie je podmienkou uplatnenia

kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vo veci vedenej pod sp. zn. 1VCdo/3/2025. 31. Žalobkyňa v podanom dovolaní v rámci namietaného nesprávneho právneho