Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

táto otázka predmetom prieskumu veľkého senátu najvyššieho súdu pod sp. zn. 1VCdo/4/2025 a preto v zmysle vyššie uvedeného výkladu pre záver o prípustnosti dovolaniapokladať za jednotne a ustálene vyriešenú rozsudkom veľkého senátu sp. zn. 1VCdo/4/2025 z 30. júla 2025, v ktorom sa veľký senát zaoberal riešením otázok, „či výzvouoznámenie o vyhlásení úveru za predčasne splatný.“ V bode 35. rozsudku sp. zn. 1VCdo/4/2025 z 30. júla 2025 veľký senát ďalej dodal: „Takýto výklad je podľa veľkého senátu

na rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 30. júla 2025, sp. zn. 1VCdo/4/2025 (R 38/2025), ktoré bolo zaradené do Zbierky stanovísk a rozhodnutí Najvyššieho

právneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 30. júla 2025 sp. zn. 1VCdo/4/2025 boli zjednotené právne názory senátov dovolacieho súdu na predmetnú právnu

právneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 30. júla 2025 sp. zn. 1VCdo/4/2025 boli zjednotené právne názory senátov dovolacieho súdu na predmetnú právnu

právneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 30. júla 2025 sp. zn. 1VCdo/4/2025 boli zjednotené právne názory senátov dovolacieho súdu na predmetnú právnu

nastolenú právnu otázku už vyriešil; v rozhodnutí z 30. júla 2025 sp. zn. 1VCdo/4/2025 v druhovo totožnej veci po rozbore relevantných právnych ustanovení (§ 53predpoklade pre platné postúpenie pohľadávky banky na iný subjekt (sp. zn. 1VCdo/4/2025). Pozornosť zameria aj na zodpovedanie otázky zásadného významu, či žaloba

zákona o bankách, sa v kontexte najnovšej judikatúry dovolacieho súdu (sp. zn. 1VCdo/4/2025), o ktorej bude ešte reč, javia z dôvodu právnej neudržateľnosti ako neakceptovateľnéobčianskoprávneho kolégia najvyššieho súdu v rozhodnutí z 30. júla 2025 sp. zn. 1VCdo/4/2025, po rozbore relevantných právnych ustanovení, a to § 53 ods. 9, § 565 Občianskeho

súdu Slovenskej republiky. Veľký senát v rozsudku z 30. júla 2025, sp. zn. 1VCdo/4/2025, prijal zjednocujúci právny názor, vyjadrený v právnej vete: „Ustanovenie

občianskoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 30. júla 2025, sp. zn. 1VCdo/4/2025, ktorý zjednotil rozdielnu rozhodovaciu prax senátov a prijal pre senáty najvyššieho

občianskoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 30. júla 2025 sp. zn. 1VCdo/4/2025 ustanovenie § 92 ods. 8 zákona o bankách predpokladá pre platné postúpenie