Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

bolo skončené uznesením krajského súdu z 5. decembra 2024, nebolo vyhovené (II. ÚS 81/2025). Sťažovateľ o prepustenie z väzby znova požiadal 28. januára 2025. Okresnýprepustenie z väzby boli predmetom neúspešných ústavných sťažností sťažovateľa (II. ÚS 81/2025 a IV. ÚS 313/2025). P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného

19. decembra 2024, ktorá bola prijatá na ďalšie konanie uznesením sp. zn. II. ÚS 81/2025 z 12. februára 2025 v časti namietaného porušenia práva na osobnú slobodu

sťažovateľ sám byť nemôže, by nemohla byť príčinná súvislosť (m. m. napr. II. ÚS 81/2025). To je dôvodom, pre ktorý by musela byť ústavná sťažnosť vo vzťahu k čl

subjektom sťažovateľ sám byť nemôže, nie je príčinná súvislosť (m. m. napr. II. ÚS 81/2025, III. ÚS 351/2025). 21. Keďže ústavná sťažnosť bola ako celok odmietnutá

61. Ústavný súd v skorších rozhodnutiach (IV. ÚS 634/2024, II. ÚS 75/2025, II. ÚS 81/2025) uviedol, že pokiaľ je podradenie námietok zaujatosti pod procesný režim