Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Bratislava III sp. zn. 11C/5/2021 zo dňa 10.06.2021, vykonateľný dňa 07.07.2021 a uznesenie Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 11C/5/2021 zo dňa 10.08.2021, vykonateľné

podľa § 325 odsek 2 písmena e), h) CSP, ktoré konanie sa viedlo pod číslom 11C/5/2021, ktorý jej návrhu vyhovel a rozhodol tak, že odporcovi dočasne nariadil nevstupovaťobydlí v T. O., časť R. XXX. 4. Uznesením Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 11C/5/2021 zo dňa 18.02.2021 súd vydal neodkladné opatrenie, ktorým nariadil odporcovi

do dňa podania tohto návrhu právoplatne skončené (konanie vedené pod sp. zn. 11C/5/2021). Navrhovateľ má t.č. stále zakázaný vstup do spoločnej domácnosti a vzhľadomdostal blokovú pokutu), a aj následne na pojednávaní dňa 18.05.2021 v konaní 11C/5/2021 sám otec maloletých uviedol, že pri uvedenom útoku dal matke facku a bil juvie tunajší súd overiť priamo zo zápisnice z uvedeného pojednávania v konaní 11C/5/2021). V kontexte týchto relevantných a preukázaných skutočností sa javí tvrdenie

podala ďalšiu identickú žalobu, evidovanú na Okresnom súde Skalica pod sp. zn. 11C/5/2021. Rovnakú žalobu v danom súdnom konaní v dôsledku vyjadrení žalovaných a vysloveného

darovacej zmluvy, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Skalica č. k. 11C/5/2021-99 zo dňa 28. júla 2022, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok

nehnuteľnosti, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 11C/5/2021-233 zo dňa 07. 09. 2021, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu p o t v

užívania nehnuteľnosti v konaní vedenom na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 11C/5/2021, rozsudkom zo dňa 13.01.2022 ako aj zastavenie konania vo veci priestupku voči

nehnuteľností, na odvolanie žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 11C/5/2021-198 zo dňa 13. januára 2022, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok