Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: III. ÚS 277/2010
Nájdených 10 rozhodnutí
I. ÚS 346/2017
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Marianna Mochnáčová
súdu, resp. senátu vrátane zastupovania vo vzťahu
k účastníkom konania (III. ÚS 277/2010).
21. K podstatnej časti sťažnostnej argumentácie sťažovateľa, že vo veci
19. júla 2017
ECLI:SK:USSR:2017:1.US.346.2017.1
II. ÚS 250/2018
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Laššáková
ods. 1 ústavy (II. ÚS 87/01,
II. ÚS 118/02, III. ÚS 90/02, III. ÚS 295/08, III. ÚS 277/2010).
Súčasťou základného práva na zákonného sudcu je i zásada prideľovania
23. mája 2018
ECLI:SK:USSR:2018:2.US.250.2018.1
IV. ÚS 348/2018
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
ods. 1 ústavy (II. ÚS 87/01,
II. ÚS 118/02, III. ÚS 90/02, III. ÚS 295/08, III. ÚS 277/2010).
23. Postup krajského súdu, ktorý v súlade s § 194 ods. 4 Trestného poriadku
31. mája 2018
ECLI:SK:USSR:2018:4.US.348.2018.1
IV. ÚS 226/2025
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ladislav Duditš
ods. 1 ústavy (II. ÚS 87/01, II. ÚS 118/02, III. ÚS 90/02, III. ÚS 295/08, III. ÚS 277/2010).
18. V zmysle § 3 ods. 3 a 4 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene
13. mája 2025
ECLI:SK:USSR:2025:4.US.226.2025.1
I. ÚS 38/2017
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Marianna Mochnáčová
súdu, resp. senátu vrátane zastupovania vo vzťahu k účastníkom konania
(III. ÚS 277/2010).
29. Vzhľadom na námietku sťažovateľa o porušení označených práv sa ústavnýsudcov. Ústavný
súd pripomína, že aj v iných obdobných prípadoch (napríklad III. ÚS 277/2010) považoval
za ústavne akceptovateľný názor, že v prípade „nadpočtu“ členov
25. januára 2017
ECLI:SK:USSR:2017:1.US.38.2017.1
II. ÚS 494/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Laššáková
pridelené, treba považovať za zákonných sudcov podľa čl. 48 ods. 1 ústavy (napr. III. ÚS 277/2010). Súčasťou základného práva na zákonného sudcu je i zásada prideľovania
26. októbra 2022
ECLI:SK:USSR:2022:2.US.494.2022.1
II. ÚS 418/2017
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ladislav Orosz
ods. 1 ústavy (II. ÚS 87/01, II. ÚS 118/02, III. ÚS 90/02,
III. ÚS 295/08, III. ÚS 277/2010).
Súčasťou základného práva na zákonného sudcu je i zásada prideľovania
29. júna 2017
ECLI:SK:USSR:2017:2.US.418.2017.1
IV. ÚS 402/2013
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ján Luby
prípadným porušením základného práva sťažovateľa na zákonného sudcu
(m. m. III. ÚS 277/2010) podľa čl. 48 ods. 1 ústavy.
Sťažovateľove námietky voči priebehu konania
26. júna 2013
II. ÚS 429/2016
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ladislav Orosz
ústavy (m. m. II. ÚS 87/01, II. ÚS 118/02, III. ÚS 90/02, III. ÚS 295/08,
III. ÚS 277/2010).
Zákonná definícia zákonného sudcu je vymedzená v § 3 ods. 3 zákona o súdochods. 1 ústavy
(II. ÚS 87/01, II. ÚS 118/02, III. ÚS 90/02, III. ÚS 295/08, III. ÚS 277/2010).
Súčasťou základného práva na zákonného sudcu je nepochybne aj zásada
prideľovaniaods. 1 ústavy (II. ÚS 87/01, II. ÚS 118/02,
III. ÚS 90/02, III. ÚS 295/08, III. ÚS 277/2010).
II.2.2 Námietky smerujúce proti zloženiu senátu špeciálneho súdu a najvyššieho
19. mája 2016
ECLI:SK:USSR:2016:2.US.429.2016.1
II. ÚS 326/2016
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
ods. 1 ústavy
(II. ÚS 87/01, II. ÚS 118/02, III. ÚS 90/02, III. ÚS 295/08, III. ÚS 277/2010).
Súčasťou základného práva na zákonného sudcu je nepochybne aj zásada
prideľovania
14. apríla 2016
ECLI:SK:USSR:2016:2.US.326.2016.1