Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

období po právoplatnosti nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III. ÚS 92/2010 z 22. novembra 2011, takto rozhodol: 1. Základné právo na prerokovanie veciobdobí po právoplatnosti nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III. ÚS 92/2010 z 22. novembra 2011 p o r u š e n é b o l i . 2. p r i z n á v a finančné„napadnuté konanie“) v období po právoplatnosti nálezu ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 92/2010 z 22. novembra 2011. Sťažovateľka v sťažnosti okrem iného uvádza, že 21.

dlho (v tejto súvislosti sa odvoláva aj na nález ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 92/2010). Sťažovateľka považuje v napadnutom konaní za najzávažnejšie obdobia nečinnostina súdnu ochranu stáva iluzórnym, a teda ho ohrozuje vo svojej podstate (III. ÚS 92/2010, IV ÚS 260/04, III. ÚS 262/07, II. ÚS 3/09, III. ÚS 254/09, I. ÚS 39/00,

Ústavný súd nálezom sp. zn. IV. ÚS 43/06 z 20. apríla 2006, nálezom sp. zn. III. ÚS 92/2010 z 22. novembra 2011 a nálezom sp. zn. III. ÚS 542/2015 z 15. marca 2016 vyslovil