Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu Bratislava I, sp. zn. 15C 69/2005, nálezom Ústavného súdu SR, sp. zn. I. ÚS 366/2012, ako aj ostatným obsahom spisu. Súd upustil od vykonania dokazovania v zmyslemesiacoch právoplatne skončené. Následne v náleze zo dňa 12.12.2012, č.k. I. ÚS 366/2012-58, Ústavný súd Slovenskej republiky rozhodol, že 1/ základné právo navrhovateľapovažovala za nedôvodný, keď, i napriek nálezu Ústavného súdu SR, sp. zn. I. ÚS 366/2012, ktorý konštatoval zbytočné prieťahy v konaní, mala za to, že k nesprávnemu

súdneho exekútora (napr. III. ÚS 84/2022, ako aj v inej sťažovateľovej veci I. ÚS 366/2012). 22. Ústavný súd sťažnosť v časti týkajúcej sa námietky porušenia práv postupom

Bratislava I vychádzal z nálezu Ústavného súdu SR zo dňa 12.12.2012, sp. zn. I. ÚS 366/2012, v ktorom tento konštatoval porušenie základného práva navrhovateľa na prerokovanie

Ústavný súd SR napríklad v konaniach sp. zn. II ÚS 265/2011 (odmietnuté), I ÚS 366/2012 (nebolo porušené právo), II ÚS 34/2010 (odmietnuté) a III ÚS 192/2010 (odmietnuté)