Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Je v súlade s rozhodovacou praxou Ústavného súdu SR (II. ÚS 245/2013-17, II. ÚS 112/2013-17), že z ustanovenia § 44 ods. 2 Exekučného poriadku (ďalej len „EP“) vyplývaJe v súlade s rozhodovacou praxou Ústavného súdu SR (II. ÚS 245/2013-17, II. ÚS 112/2013-17), že z ust. § 44 ods. 2 EP nevyplýva, že lehota 15 dní by sa mala vzťahovať

Poukázal aj na názor ústavného súdu (napr. rozhodnutie II. ÚS 245/2013, II. ÚS 112/2013), ktorý vo viacerých rozhodnutiach vyslovil názor, že 15 dňová lehota na

Je v súlade s rozhodovacou praxou Ústavného súdu SR (II. ÚS 245/2013-17, II. ÚS 112/2013-17), že z ust. § 44 ods. 2 EP nevyplýva, že lehota 15 dní by sa mala vzťahovať

Je v súlade s rozhodovacou praxou Ústavného súdu SR (II. ÚS 245/2013-17, II. ÚS 112/2013-17), že z ust. § 44 ods. 2 EP nevyplýva, že lehota 15 dní by sa mala vzťahovať

Je v súlade s rozhodovacou praxou Ústavného súdu SR (II. ÚS 245/2013-17, II. ÚS 112/2013-17), že z ust. § 44 ods. 2 EP nevyplýva, že lehota 15 dní by sa mala vzťahovať

Je v súlade s rozhodovacou praxou Ústavného súdu SR (II. ÚS 245/2013-17, II. ÚS 112/2013-17), že z ustanovenia § 44 ods. 2 Exekučného poriadku (ďalej len „EP“) vyplýva

Je v súlade s rozhodovacou praxou Ústavného súdu SR (II. ÚS 245/2013-17, II. ÚS 112/2013-17), že z ustanovenia § 44 ods. 2 Exekučného poriadku (ďalej len „EP“) vyplýva

10. 07. 2013, sp. zn. II. ÚS 248/2013 zo dňa 25. 04. 2013 alebo sp. zn. II. ÚS 112/2013 zo dňa 13. 02. 2013). Správny je názor okresného súdu, že v každej veci je

Je v súlade s rozhodovacou praxou Ústavného súdu SR (II. ÚS 245/2013-17, II. ÚS 112/2013-17), že z ustanovenia § 44 ods. 2 Exekučného poriadku (ďalej len „EP“) vyplýva

10. 07. 2013, sp. zn. II. ÚS 248/2013 zo dňa 25. 04. 2013 alebo sp. zn. II. ÚS 112/2013 zo dňa 13. 02. 2013). Názor okresného súdu, že napriek tomu, že Exekučný