Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uznesením sp. zn. 1 M ObdoV 6/2011 z 25. apríla 2013. Ústavný súd nálezom č. k. III. ÚS 35/2014-47 zo 17. júna 2014 rozhodol, že základné právo žalobcu, správcu konkurznejteoretickou podstatou mimoriadneho opravného prostriedku (PL. ÚS 57/99, III. ÚS 35/2014). 19. Po vrátení veci najvyššiemu súdu na ďalšie konanie najvyšší súd vychádzajúcnajvyššieho súdu, v odôvodnení ktorého sa uvádza: „Ústavný súd [v náleze č. k. III. ÚS 35/2014-47 zo 17. júna 2014, ktorým bol najvyšší súd pri rozhodovaní viazaný, pozn

1/ Ústavný súd Slovenskej republiky nálezom zo dňa 17. júna 2014, sp. zn. III. ÚS 35/2014-47 rozhodol, že základné právo JUDr. J.J., správcu konkurznej podstaty úpadcuteoretickou podstatou mimoriadneho opravného prostriedku (PL. ÚS 57/99, III. ÚS 35/2014). Uvedený záver ústavného súdu vo vzťahu k prípustnosti mimoriadneho dovolania

1/ Ústavný súd Slovenskej republiky nálezom zo dňa 17. júna 2014, sp. zn. III. ÚS 35/2014-47 rozhodol, že základné právo JUDr. Jozefa Jaroščáka, správcu konkurznejteoretickou podstatou mimoriadneho opravného prostriedku (PL. ÚS 57/99, III. ÚS 35/2014). Uvedený záver ústavného súdu vo vzťahu k prípustnosti mimoriadneho dovolania

vykonaného dokazovania.“, nález Ústavného súdu SR zo 17. júna 2014, sp. zn. III. ÚS 35/2014: „...právna istota druhého účastníka, spoliehajúceho sa na záväzné a nezmeniteľné

pod spisovými značkami: II. ÚS 364/2010, III. ÚS 20/2011, II. ÚS 35/2014 a III. ÚS 35/2014. Sťažovateľ bol dokonca odvolaný uznesením krajského súdu č. k. 1 K 29/1993-889

právne prostriedky nápravy pochybení vytýkaných v mimoriadnom dovolaní (III. ÚS 35/2014). Ochrana poskytovaná mimoriadnym dovolaním je prípustná len subsidiáme,

právne prostriedky nápravy pochybení vytýkaných v mimoriadnom dovolaní (III. ÚS 35/2014). Ochrana poskytovaná mimoriadnym dovolaním je prípustná len subsidiáme,

teoretickou podstatou mimoriadneho opravného prostriedku (PL. ÚS 57/99, III. ÚS 35/2014). Uvedený záver ústavného súdu vo vzťahu k prípustnosti mimoriadneho dovolania

teoretickou podstatou mimoriadneho opravného prostriedku (PL. ÚS 57/99, III. ÚS 35/2014). Uvedený záver ústavného súdu vo vzťahu k prípustnosti mimoriadneho dovolania

merite veci vychádzal z relevantnej judikatúry ústavného súdu (PL. ÚS 57/99, III. ÚS 35/2014, PLz. ÚS 3/2015, II. ÚS 19/2016, III. ÚS 300/06, IV. ÚS 49/06), pričom v