Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zvažovať argumenty pre ďalšie trvanie väzby (m. m. napr. III. ÚS 625/2022, III. ÚS 351/2025). 12. Sťažovateľ je trestne stíhaný (okrem iného) pre obzvlášť závažný zločinväzby konkrétnym menej invazívnym opatrením (m. m. napr. III. ÚS 44/2024, III. ÚS 351/2025). 13. V súvislosti so sťažovateľovým poukazom na potrebu starostlivostizaradiť aj rodinné pomery (m. m. napr. III. ÚS 90/2022, III. ÚS 44/2024, III. ÚS 351/2025). V danom prípade však najvyšší súd korektne vyvažoval na jednej strane

zvažovať argumenty pre ďalšie trvanie väzby (m. m. napr. III. ÚS 625/2022, III. ÚS 351/2025). 17.1. Sťažovateľ je trestne stíhaný pre obzvlášť závažný zločin. V takomväzby konkrétnym menej invazívnym opatrením (m. m. napr. III. ÚS 44/2024, III. ÚS 351/2025). 17.2. Krajský súd sa predmetnými tvrdeniami sťažovateľa preskúmateľnerodinné pomery (m. m. napr. III. ÚS 90/2022, I. ÚS 347/2022, III. ÚS 44/2024, III. ÚS 351/2025). V danom prípade však krajský súd korektne vyvažoval na jednej strane záujem

doplnenie petitu ústavnej sťažnosti o čl. 50 ods. 2 ústavy (m. m. napr. III. ÚS 351/2025). Obdobné závery platia vo vzťahu k argumentačnej námietke porušenia čl

zvažovať argumenty pre ďalšie trvanie väzby (m. m. napr. III. ÚS 625/2022, III. ÚS 351/2025). 29. Sťažovateľ je trestne stíhaný pre obzvlášť závažný zločin. V takomväzby konkrétnym menej invazívnym opatrením (m. m. napr. III. ÚS 44/2024, III. ÚS 351/2025). 30. V danom prípade všeobecné súdy korektne vyvažovali na jednej strane

sťažnosti o čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd (m. m. napr. III. ÚS 351/2025). IV.1. K uzneseniu vyšetrovateľa: 6. Pokiaľ ide o uznesenie vyšetrovateľa

ústavnej sťažnosti o čl. 20 ods. 5 ústavy a čl. 6 ods. 1 dohovoru (m. m. napr. III. ÚS 351/2025). Obdobné závery platia vo vzťahu k § 1 ods. 2 listiny, ktorý má, navyše

petitu ústavnej sťažnosti o čl. 17 ods. 2 a čl. 50 ods. 3 ústavy (m. m. napr. III. ÚS 351/2025). Navyše, právo podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru stvárnené aj v petite ústavnej

1 a 2 a čl. 36 ods. 1 listiny, ako aj čl. 6 ods. 1 dohovoru (m. m. napr. III. ÚS 351/2025). 7. V súvislosti s námietkou nedostatku odôvodnenia rozhodnutí všeobecných

nevyzýval na doplnenie petitu ústavnej sťažnosti o čl. 8 dohovoru (m. m. napr. III. ÚS 351/2025). 6. V súvislosti s napadnutým uznesením ústavný súd východiskovo uvádza