Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právoplatný dňa 05. 06. 2007, v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza č. 1T 83/2007 zo dňa 26. 02. 2009, právoplatný dňa 03. 04. 2009, z výkonu, ktorého bol podmienečneoboznámil so žiadosťou zo dňa 03.0 7. 2017, spismi Okresného súdu Prievidza č. 1T 83/2007, č. 3T 220/2008, registrom trestov, správami o povesti; dospel k záveru že

Štefánikova 8, Poprad, proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č. k. 1 T 83/2007 zo 17. januára 2022 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô„dohovor“) uznesením Okresného súdu Bratislava I (ďalej len „okresný súd“) č. k. 1 T 83/2007 zo 17. januára 2022 (ďalej aj „napadnuté uznesenie“). Sťažovateľ navrhuje napadnutéústavnej sťažnosti a jej príloh vyplýva, že na okresnom súde bolo pod sp. zn. 1 T 83/2007 vedené trestné konanie (ďalej len „trestné konanie“) proti obžalovanej pre

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 1T/83/2007 zo dňa 22.09.2008, právoplatný 08.10.2008, v spojení s uznesením zo dňa 04

Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 3P/12/2009, 3P/259/2006, 1T/114/2009 a 1T/83/2007, zistiac nasledovný skutkový stav: Naposledy bolo o výživnom na maloletéhovyhovuje. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 22. 9. 2008, č. k. 1T/83/2007-90, bol otec uznaný za vinného zo spáchania prečinu zanedbania povinnej výživyna skúšobnú dobu vo výmere 18 mesiacov. Uznesením zo dňa 4. 4. 2012, č. k. 1T/83/2007-115, súd vyslovil, že otec sa neosvedčil v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia

veci proti obvinenej J. V., vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 1 T 83/2007 na neverejnom zasadnutí 2. februára 2011 v Bratislave o dovolaní obvineneje n i e Rozsudkom Okresného súdu Bratislava I z 23. novembra 2009, sp. zn. 1 T 83/2007 bola obvinená J. V. uznaná za vinnú z trestného činu sprenevery podľa § 24827/2010 a rozsudok Okresného súdu Bratislava I z 23. novembra 2009, sp. zn. 1 T 83/2007, pričom ale neuviedla ako ďalej má dovolací súd po zrušení uvedených rozhodnutí

súdu Bratislava IV (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 1 T 83/2007 a postupom Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenomoznačených práv sťažovateľa postupom okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 1 T 83/2007 a postupom krajského súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 2 Tos 38/07, zruší uzneseniesúdu sp. zn. 2 Tos 38/07 z 23. mája 2007 a uznesenie okresného súdu sp. zn. 1 T 83/2007 z 20. apríla 2007 a prikáže, aby bol prepustený neodkladne z väzby na slobodu

presahuje zákonom stanovený príjem. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 1T/83/2007-90 zo dňa 22. 09. 2008 bol otec uznaný za vinného zo spáchania prečinu zanedbaniapodmienečne odložený na skúšobnú dobu vo výmere 18 mesiacov. Uznesením č.k. 1T/83/2007-115 zo dňa 04.04.2012 Okresný súd Liptovský Mikuláš vyslovil, že otec sa neosvedčilprečin v predchádzajúcom súdnom konaní Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1T/83/2007 a kedy mu bol trest odňatia slobody podmienečne odložený. Vzhľadom na charakter

tomu, že bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1T/83/2007 zo dňa 22. 9. 2008 uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa

pridelená - dôkazy ním vykonané boli podrobne rozobraté v rozsudku pod č. k. 1 T/83/2007-855, zo dňa 3. februára 2010. K predmetnému skutku boli vypočutí poškodenáboli vykonané a podrobne odôvodnené v rozsudku zo dňa 3. februára 2011, č. k. 1 T/83/2007 i prvostupňový senát, ktorý rozhodol vo veci následne po tom, čo predmetná

(ďalej len „okresný súd“) z 23. novembra 2009 v konaní vedenom pod sp. zn. 1 T 83/2007, postupom a uznesením Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“)rozsudkom okresného súdu z 23. novembra 2009 v konaní vedenom pod sp. zn. 1 T 83/2007, postupom a uznesením krajského súdu z 22. apríla 2010 v konaní vedenom podpoškodeného prostredníctvom svojho obhajcu. 2. Okresný súd rozsudkom sp. zn. 1 T 83/2007 z 23. novembra 2009 uznal sťažovateľku vinnou zo spáchania trestného činu sprenevery