Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 11C/54/2018

Nájdených 10 rozhodnutí

5C/45/2019
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Martin Chlebo
konaniach sp.zn. 11C/54/2018 a 11C/55/2018 o d m i e t a . odôvodnenie: 1. Žalobca v konaniach pred Okresným súdom Námestovo sp.zn. 11C/54/2018 a 11C/55/2018 v odporochsamostatné konanie. Nakoľko sa v konaniach pred Okresným súdom Námestovo sp.zn. 11C/54/2018 a 11C/55/2018 jednalo len o tvrdenie žalovaného (v tomto konaní žalobca), ktorénedoplnil svoj návrh, ktorý bol vylúčený na samostatné konanie v konaniach sp.zn. 11C/54/2018 a 11C/55/2018. 3. Podľa § 129 ods. 3 C.s.p. ak sa v lehote určenej súdom podanie
6. novembra 2019
ECLI:SK:OSNO:2019:5819201219.2
4C/36/2019
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: Mgr. Vanda Mikulášová
zastupovanie v dovolacom konaní si uplatnil už v konaní Okresného súdu Námestovo 11C/54/2018, pričom vo vecí sa koná a došlo zrejme k omylu z jeho strany ak si daný nároktunajšom súde pod sp.zn.11C/54/2018, ktorá bola podaná na tunajšom súde dňa 28.11.2018, uznesením Okresného súdu Námestovo sp.zn.11C/54/2018-123 zo dňa 03.05.2021
29. decembra 2021
ECLI:SK:OSNO:2021:5819201413.5
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Holič
práv určovacou žalobou, pričom v konaní na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 11C/54/2018 bola žaloba žalovanej (o určenie vlastníckeho práva k pozemkom), právoplatne2.1. Odvolací súd poukázal na pripojený spis Okresného súdu Poprad sp. zn. 11C/54/2018, v ktorom bola žaloba žalovanej o určenie vlastníckeho práva k pozemkom, titulomkatastra Poprad číslo 51/2006 (odsek 14 rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 11C/54/2018-212 zo dňa 26. 11. 2021). Z dôvodu, že žalovaná nepreukázala, že je vlastníčkou
30. júna 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:8222200622.1
B3-11C/54/2018
Uznesenie
Mestský súd
Sudca: JUDr. Silvia Gandelová
sume 6.000 eur. 2. Okresný súd Bratislava III vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 11C/54/2018-249 zo dňa 8.11.2019 tak, že žalobu zamietol a žalobcov zaviazal na náhradumusí byť určitý a vykonateľný. 3. Okresný súd Bratislava III uznesením č.k. 11C/54/2018-322 zo dňa 8.12.2022 vyzval žalobcov, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia
15. novembra 2023
ECLI:SK:MSBA4:2023:1318204056.9
11C/54/2018
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Martin Chlebo
neskôr v inom konaní. 3. Dňa 03.12.2018 vydal tunajší súd platobný rozkaz č. k. 11C/54/2018-11, ktorým žalovaného zaviazal do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazudoteraz žalobca neuhradil. 5. Dňa 21.01.2019 vydal tunajší súd uznesenie č. k. 11C/54/2018-17, ktorým vydaný platobný rozkaz zrušil. 6. Voči uzneseniu o zrušení platobnéhoplatobného rozkazu podal žalobca sťažnosť. Túto sťažnosť súd uznesením č. k. 11C/54/2018-47 zo dňa 06.06.2019 zamietol. 7. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením
9. júla 2019
ECLI:SK:OSNO:2019:5818202328.4
12Co/63/2023
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Karol Krochta
nesprávne použitie záverov ustálených v rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 11C/54/2018-212 z 26.11.2021. 7. Žalobca sa k odvolaniu žalovaného písomne vyjadril podanímneho nesprávnej interpretácii záverov rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 11C/54/2018-212 z 26.11.2021, k čomu poukázal na obsah bodu 14. jeho odôvodnenia. Napadnutývyšli najavo napríklad z oboznámeného rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 11C/54/2018 z 26.11.2021, či rozsudku vydaného vo veci Okresného súdu Bardejov sp. zn.
14. decembra 2023
ECLI:SK:KSPO:2023:8715212767.1
3Co/38/2023
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Eva Šofranková
dokazovania vyplynulo, že žalovaný žalobou vedenou na Okresnom súde Poprad sp. zn. 11C 54/2018 sa domáhal voči žalobcovi určenia vlastníckeho práva k sporným pozemkom, avšakžalobcu v spore. Ako vyplýva z pripojeného spisu Okresného súdu Poprad sp. zn. 11C 54/2018, v tomto konaní sa žalovaný v postavení žalobcu domáhal vo vzťahu k žalobcoviObčianskeho zákonníka. Rozsudkom Okresného súdu Poprad zo dňa 26.11.2021 č. k. 11C 54/2018-212 bola žaloba právoplatne zamietnutá. Ako vyplýva z odôvodnenia citovaného
7. novembra 2023
ECLI:SK:KSPO:2023:8222200622.1
11C/55/2018
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Martin Chlebo
(sp. zn. 11C/54/2018, 7C/51/2018) medzi stranami vyslovené iné právne názory, a to aj v prípade, ak skutková situácia je takmer totožná (sp. zn. 11C/54/2018), súd nažalovaného, obsahom listín pripojených spisov Okresného súdu Námestovo sp. zn. 11C/54/2018, 7C/51/2018 a Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/21/2015. 11. Súd nevykonal dokazovanie
9. decembra 2021
ECLI:SK:OSNO:2021:5818202330.9
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Libor Duľa
3Co/38/2023 zo 7. novembra 2023, poukazujúc na rozsudok okresného súdu sp. zn. 11C 54/2018 z 26. novembra 2021, z ktorého považoval za preukázané, že žalobca nadobudolpretože súd vychádzal z odôvodnenia rozsudku okresného súdu v konaní pod sp. zn. 11C/54/2018 (zamietnutie žaloby sťažovateľky o určenie vlastníckeho práva k sporným pozemkom
30. septembra 2025
ECLI:SK:USSR:2025:4.US.508.2025.1
9Co/63/2022
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Ján Burik
príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu v Námestove č.k. 11C/54/2018-173 zo dňa 18. januára 2022, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výroku
28. júna 2022
ECLI:SK:KSZA:2022:5818202328.2
Command Palette
Search for a command to run