Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

republiky jednoznačne vyplýva, že rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky 3Sžo/161/2010 bol zrušený z dôvodu nedostatočného odôvodnenia, čo malo za následok porušenierozhodol, že Najvyšší súd Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 3Sžo/161/2010 porušil článok 8 ods. 1 a 2 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základnýchžalovaného má za to, že rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Sžo/161/2010 bol zrušený z dôvodu nedostatočného odôvodnenia, čo malo za následok porušenie

zamietol ako nedôvodnú. Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom č.k. 3Sžo/161/2010 z 19. augusta 2010 potvrdil rozsudok Krajského súdu v Košiciach č.k. 6S/77/2009-40boli dôvodom zrušenia rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č.k. 3Sžo/161/2010-62 z 19.8.2010. „Podstatou sťažovateľovej argumentácie je, že vzhľadom naII ÚS 5/2011-77 rozhodol, že Najvyšší súd SR v konaní vedenom pod sp. zn. 3Sžo/161/2010 porušil článok 8 ods.1 a 2 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd

IIÚS 5/2011-77 rozhodol, že Najvyšší súd SR v konaní vedenom pod sp. zn. 3Sžo/161/2010 porušil článok 8 ods.1 a 2 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd

6S/77/2009-40 z 11.03.2010 Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom č.k. 3Sžo/161/2010 z 19.08.2010 potvrdil uvedený rozsudok Krajského súdu v Košiciach. V odôvodnení