Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

12.04.2022 v Stropkove osobne prevzal výzvu Okresného súdu Svidník sp. zn. 0T/6/2022 z 05.04.2022 na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť)trestným rozkazom sudcu pre prípravné konanie Okresného súdu Svidník sp. zn. 0T/6/2022 z 10.03.2022 a ktorý nadobudol právoplatnosť 10.03.2022 s tým, že do výkonuvydaní opatrenia sudcu pre prípravné konanie Okresného súdu Svidník sp. zn. 0T/6/2022 zo 06.05.2022 o dodaní do výkonu trestu odňatia slobody a kontrole hliadkou

Rožňava sp. zn. 0T/6/2022 dátum jeho vydania z „12.12.2022“ na „12.02.2022“. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 0T/6/2022 zo dňa 12.02.2022

spojení s § 357 Trestného poriadku sa trestný rozkaz Okresného súdu Skalica č.k. 0T/6/2022 - 64 zo dňa 01.02.2022 o p r a v u j e v skutkovej vete, tak že správne má znieť:zostávajú nezmenené. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Skalica č.k. 0T/6/2022 - 64 zo dňa 01.02.2022, bol obvinený Z. M. uznaný za vinného pre prečin krádeže

treste uložený obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 0T/6/2022 zo dňa 11.05.2022, právoplatným dňa 11.05.2022, ako aj všetky ďalšie rozhodnutiaobžalovanému dňa 16.02.2022. Z pripojeného spisu Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 0T/6/2022 súd zistil, že obžalovaný sa opätovne dňa 09.05.2022 dopustil prečinu mareniabol právoplatne uznaný vinným trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany č.k. 0T/6/2022-66 zo dňa 11.05.2022, právoplatným dňa 11.05.2022, a bol mu uložený trest povinnej

právoplatne odsúdený Trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 0T/6/2022 zo dňa 16.02.2022, právoplatným a vykonateľným dňa 26.02.2022 zo spáchania prečinukrádeže odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 0T/6/2022 zo dňa 16.02.2022, právoplatným a vykonateľným dňa 26.02.2022. Naplnená bolaublíženie na zdraví a výtržníctvo), sp. zn. 0T/72/2021 (pre krádež) a sp. zn. 0T/6/2022 (pre krádež) a v konaní pod sp. zn. 2T/66/2020 mu bol pôvodne uložený podmienečný

s výsledkom 0,79 mg/l etanolu zistenú z vydychovaného vzduchu, t e d a -2- 0T 6/2022 -vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovejprokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už -3- 0T 6/2022 nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie

oil, napriek tomu, že mu trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 0T/6/2022 zo dňa 03.02.2022, právoplatným dňa 03.02.2022, bol uložený trest zákazu činnostiXXX H. napriek tomu, že mu trestným rozkazom Okresného súd Piešťany sp. zn. 0T/6/2022 zo dňa 03.02.2022, právoplatným dňa 03.02.2022, bol uložený trest zákazu činnosti

ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 0 T 6/2022. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

na dobu 28 mesiacov a následne Okresným súdom Košice I, Trestným rozkazom č. 0T/6/2022 udelený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 36 mesiacov do 22.3.2025

poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody na Okresný súd Levice k sp. zn. 0T/6/2022. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie