Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vychádzajúc z odôvodnenia uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Sžo/10/2012 zo dňa 05.06.2012 jednoznačne vyplýva, že bolo úlohou krajského súdu v predmetnomzo dňa 11.03.2010 uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Sžo/10/2012 zo dňa 05.06.2012 bolo preskúmať ,,či je právne prípustné pre účely zisteniapostupovať v intenciách uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Sžo/10/2012 zo dňa 05.06.2012, preskúmať zákonnosť použitia obrazovo-zvukového záznamu

Slovenskej republiky č.k. II. ÚS 5/2011-77 z 15. decembra 2011 uznesením č. k. 3Sžo/10/2012 z 5. júna 2012 zrušil rozsudok Krajského súdu v Košiciach č.k. 6S/77/2009-4015. decembra 2011 a v uznesení Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č.k. 3Sžo/10/2012 z 5. júna 2012 opätovne vo veci rozhodol rozsudkom z 29.11.2012 tak, ako jepredovšetkým na nasledovné dôvody: Najvyšší súd Slovenskej republiky v uznesení č.k. 3Sžo/10/2012 z 5. júna 2012 analyzoval právne dôvody uvedené v náleze Ústavného súdu Slovenskej

pripojený administratívny spis a uznesenie Najvyššieho súdu SR z 05.06.2012 č.k. 3Sžo/10/2012-79, ktoré bolo vydané v skutkovo a právne identickej veci vedenej na Krajskom

zo dňa 11.03.2010 uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Sžo/10/2012 zo dňa 05.06.2012 bolo preskúmať ,,či je právne prípustné pre účely zisteniapostupovať v intenciách uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Sžo/10/2012 zo dňa 05.06.2012, preskúmať zákonnosť použitia obrazovo-zvukového záznamu