Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odvolacom konaní zrušené uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Sžr/166/2012 zo dňa 29.10.2013, na žalobu o preskúmanie rozhodnutia - záznamu č. Z 567/12povinný rešpektovať názor Najvyššieho súdu SR vyslovený v rozhodnutí sp. zn. 1Sžr/166/2012, ktorý spočíval v tom, že hoci v zmysle § 34 ods. 3 katastrálneho zákona saintenciách dôvodov uvedených v uvedenom uznesení Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Sžr/166/2012. Ostatnými námietkami žalobcu sa krajský súd nezaoberal z dôvodu, že tieto

katastrálnom operáte môže byť predmetom súdneho prieskumu. NS SR uznesením sp.zn.1Sžr/166/2012 zo dňa 29.10.2013 uznesenie krajského súdu o zastavení konania zrušil a vecpredmetom súdneho prieskumu, bola táto otázka vyriešená uznesením NS SR č.1Sžr/166/2012, kde Najvyšší súd vyslovil právny názor, že záznam v katastrálnom operátenegatívneho rozhodnutia v intenciách dôvodov uvedených v uznesení NS SR sp.zn.1Sžr/166/2012. Ostatnými námietkami žalobcu sa Krajský súd v Trnave nezaoberal z dôvodu

operáte môže byť predmetom súdneho prieskumu. Najvyšší súd SR uznesením sp.zn.1Sžr/166/2012 zo dňa 29.10.2013 uznesenie krajského súdu o zastavení konania zrušil a vec

judikatúru NS SR (napr. sp.zn. 1Sžr 13/2012, 1Sžr 102/2012, 10Sžr 174/2011, 1Sžr/166/2012 a 1Sžr/38/2013), v ktorých súd vyslovil, že záznam vykonaný v katastrálnom

danej veci a právny názor najvyššieho súdu vyslovený v rozhodnutí sp. zn. 1Sžr/166/2012 z 29.10.2013, žalobca zdôraznil, že Krajský súd v Trnave predčasne rozhodol