Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

bežných veciach. II. Súd ruší uznesenie Okresného súdu Galanta číslo konania 19P/8/2022-28 zo dňa 20.01.2022 vo výroku I. III. Účastníci nemajú nárok na náhradu trov

eur, ktorá mu bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 19P/8/2022-71 zo dňa 20.6.2022. Návrh odôvodnil tým, že má pochybnosti o tom, že je biologickým

vždy do dvadsiateho dňa v mesiaci a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 19P/8/2022 - 71 zo dňa 20.6.2022, právoplatným dňa 15.7.2022, bol zaviazaný platiť matke

26.11.2020, uznesením tunajšieho súdu č. k. 19P/8/2022-105 zo dňa 28.04.2022, rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 19P/8/2022-128 zo dňa 19.05.2022, uznesením tunajšieho

26.11.2020, uznesením tunajšieho súdu č. k. 19P/8/2022-105 zo dňa 28.04.2022, rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 19P/8/2022-128 zo dňa 19.05.2022, rozsudkom tunajšieho

nezaujíma, priezvisko jeho dieťaťa mu je ľahostajné. 8. Z obsahu spisu zn. 19P/8/2022 (v ktorom súd na návrh matky rozhodoval o zvýšení výživného) vyplýva, že otec

tiež v starostlivosti otca. Momentálne na Okresnom súde Košice - okolie č.k. 19P/8/2022 prebieha konanie vo veci zverenia maloletej Y. do náhradnej osobnej starostlivosti

ale rodičia ho odmietli odovzdať. 2. Uznesením Okresného súdu Martin č.k. 19P/8/2022-12 zo dňa 14.01.2022 súd maloletému dieťaťu ustanovil kolízneho opatrovníka

matky. Otec nie je v rodnom liste zapísaný. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 19P/8/2022-28 zo dňa 20.01.2022 bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým bol maloletý